• 2 магазини, 0 продукти

сравнение: Viking ProTech HP срещу. Michelin Pilot Sport 4 срещу. Nokian Powerproof срещу. Bridgestone Potenza S001 срещу. Continental PremiumContact 6 срещу. Kumho Ecsta PS71 срещу. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 срещу. Nexen N fera Sport срещу. Vredestein Ultrac Vorti

# Viking ProTech HP
/0%
Michelin Pilot Sport 4
/0%
Nokian Powerproof
/0%
Bridgestone Potenza S001
/0%
Continental PremiumContact 6
/76%
Kumho Ecsta PS71
/83%
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5
/0%
Nexen N fera Sport
/66%
Vredestein Ultrac Vorti
/0%

добавете към сравнението

Viking
Michelin
Nokian
Bridgestone
Continental
Kumho
GoodYear
Nexen
Vredestein
размериR14 - R20 R16 - R21 R17 - R20 R15 - R20 R15 - R22 R16 - R22 R17 - R22 R16 - R22 R17 - R24
цена
премахване напремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнението

добавете към сравнението

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

1

взаимни тестове

Autobild
име спирачен път на сухоспирачен път на мокра настилка
най-добри стойности в теста32,128,7
Viking ProTech HP37,334,8
Michelin Pilot Sport 432,1 29,8
Nokian Powerproof32,929,1
Bridgestone Potenza S00133,528,7
Continental PremiumContact 633,230,2
Kumho Ecsta PS7134,929
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 533,230,8
Nexen N fera Sport33,230,9
Vredestein Ultrac Vorti33,431,3
покажи подробности за теста