сегмент
1. Michelin Pilot Sport 4 Premium2. Bridgestone Potenza S001 Premium3. Continental PremiumContact 6 Premium5. Vredestein Ultrac Vorti Premium6. Kumho Ecsta PS71 висш среден клас7. Viking ProTech HP евтин8. Nexen N fera Sport евтин
сравнение: Viking ProTech HP срещу. Michelin Pilot Sport 4 срещу. Bridgestone Potenza S001 срещу. Continental PremiumContact 6 срещу. Kumho Ecsta PS71 срещу. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 срещу. Nexen N fera Sport срещу. Vredestein Ultrac Vorti
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Continental PremiumContact 6 примерен2. Vredestein Ultrac Vorti примерен3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 примерен4. Nexen N fera Sport примерен5. Kumho Ecsta PS71 силно препоръчително6. Michelin Pilot Sport 4 силно препоръчително7. Bridgestone Potenza S001 задоволителен
най-лоша оценка в теста
4. Nexen N fera Sport задоволителен5. Continental PremiumContact 6 препоръчан6. Kumho Ecsta PS71 условно препоръчано7. Bridgestone Potenza S001 условно препоръчано
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Viking ProTech HP | 37,3 | 34,8 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 | 33,2 | 30,8 | |||||
| Nexen N fera Sport | 33,2 | 30,9 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
