сегмент
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 висш среден клас
сравнение: Kumho PorTran CW51 срещу. Bridgestone Blizzak W810 срещу. Matador MPS530 Sibir Snow Van
| # | Kumho PorTran CW51
| Bridgestone Blizzak W810
| Matador MPS530 Sibir Snow Van
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R14 - R17 | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Bridgestone Blizzak W810 условно препоръчано2. Kumho PorTran CW51 условно препоръчано3. Matador MPS530 Sibir Snow Van условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
1. Bridgestone Blizzak W810 условно препоръчано2. Kumho PorTran CW51 условно препоръчано3. Matador MPS530 Sibir Snow Van условно препоръчано
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сняг
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | лед | шум | износване | разход на гориво |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 рейтинг: условно препоръчано | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Bridgestone Blizzak W810 рейтинг: условно препоръчано | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Matador MPS530 Sibir Snow Van рейтинг: условно препоръчано | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
| покажи подробности за теста | |||||||
