2 магазини, 0 продукти

сравнение: Continental PremiumContact 6 срещу. Kumho Ecsta PS71 срещу. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 срещу. Nexen N fera Sport срещу. Vredestein Ultrac Vorti

Съдържание:

резюме
мокър
сух
разходи
взаимни тестове
купи %

#	Continental PremiumContact 6 /76%	Kumho Ecsta PS71 /83%	GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 /0%	Nexen N fera Sport /84%	Vredestein Ultrac Vorti /0%

размери	R15 - R22	R16 - R22	R17 - R22	R16 - R22	R17 - R24
цена	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените
премахване на	премахване от сравнението	премахване от сравнението	премахване от сравнението	премахване от сравнението	премахване от сравнението

В света на гумите, Continental PremiumContact 6 и Kumho Ecsta PS71 са две популярни избори за летни гуми за потребителите. И двете продукта са добреизвестни от съответните им производители, Continental и Kumho, и са били изпитани от различни организации за тяхната производителност, безопасност и продължителност на живота им.

Continental PremiumContact 6 е наследникът на легендарната линия, която заменя Continental ContiPremiumContact 5. Тази туристическа гума се произвежда в Словакия, Германия и Чешката република и е оценена на 90% от нашите експерти.

От друга страна, Kumho Ecsta PS71 е летна гума, която няма предшественик или директна замяна. Оценката му от нашите експерти е 79%, което го прави надежден избор за различни метеорологични условия.

Сравнявайки тези две гуми спрямо позициите и общата им производителност от международни тестове, можем да забележим следните данни:

Тест на ADAC: Continental PremiumContact 6 заема първо място сред 16 изпитани гуми, с впечатляващи мокри кръгови завои, мокра управляемост и милеаж. Междувременно Kumho Ecsta PS71 се нарежда на 10-то място с неговата устойчивост на аквапланинг, както на кръстосано, така и на продължителност.

Тест на Autobild: В този тест с общо 53 гуми, Continental PremiumContact 6 постига 8-мото място, показвайки неговата суха управляемост, милеаж и отношението цена/стойност. Kumho Ecsta PS71 заема 18-мо място.

Тест на ACE: От 11 изпитани гуми, Continental PremiumContact 6 заема 5-тото място, основно заради неговото сухо шофиране. Kumho Ecsta PS71 надхвърля очакванията и заема второ място, демонстрирайки отлична устойчивост на аквапланинг и минимален външен шум.

За да обобщим, Continental PremiumContact 6 се отличава в мокри условия, като предлага изключителни възможности за мокри кръгови завои, мокро управление и спирачки. Тя е също много енергоефективна, осигурявайки намалена консумация на гориво. От друга страна, Kumho Ecsta PS71 доставя балансирана производителност както на мокри, така и на сухи повърхности, с отлична устойчивост на аквапланинг и намалян външен шум.

И двете гуми имат своите уникални силни страни и слабости, но като цяло Continental PremiumContact 6 се отличава в повечето общи тестове, като го прави по-добър избор за тези, които търсят универсална и надеждна летна гума.

сегмент

1. Continental PremiumContact 6 Premium

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Premium

3. Vredestein Ultrac Vorti Premium

4. Kumho Ecsta PS71 висш среден клас

5. Nexen N fera Sport евтин

брой налични размери

1. Continental PremiumContact 6 296

2. Kumho Ecsta PS71 224

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 173

4. Nexen N fera Sport 96

5. Vredestein Ultrac Vorti 74

брой тестове

1. Continental PremiumContact 6 36x

2. Nexen N fera Sport 17x

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 15x

4. Kumho Ecsta PS71 15x

5. Vredestein Ultrac Vorti 13x

най-добра позиция в теста

1. Continental PremiumContact 6 1.

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 1.

3. Nexen N fera Sport 1.

4. Kumho Ecsta PS71 2.

5. Vredestein Ultrac Vorti 3.

най-лоша позиция в теста

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 6.

2. Continental PremiumContact 6 8.

3. Vredestein Ultrac Vorti 12.

4. Nexen N fera Sport 17.

5. Kumho Ecsta PS71 20.

средна позиция в тестовете

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 2.33

2. Continental PremiumContact 6 3.06

3. Vredestein Ultrac Vorti 6.62

4. Kumho Ecsta PS71 9

5. Nexen N fera Sport 9.29

година на последния тест

1. Kumho Ecsta PS71 2025

2. Nexen N fera Sport 2025

3. Continental PremiumContact 6 2023

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 2022

5. Vredestein Ultrac Vorti 2020

най-добра оценка в теста

1. Continental PremiumContact 6 примерен

2. Vredestein Ultrac Vorti примерен

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 примерен

4. Nexen N fera Sport примерен

5. Kumho Ecsta PS71 силно препоръчително

най-лоша оценка в теста

1. Vredestein Ultrac Vorti добър

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 добър

3. Nexen N fera Sport задоволителен

4. Continental PremiumContact 6 препоръчан

5. Kumho Ecsta PS71 условно препоръчано

мокър

(обща оценка)

Continental
PremiumContact 6

83%

Kumho
Ecsta PS71

83%

Vredestein
Ultrac Vorti

82%

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

82%

Nexen
N fera Sport

77%

аквапланинг - надлъжен

1. Kumho Ecsta PS71 92%

2. Nexen N fera Sport 80%

3. Vredestein Ultrac Vorti 76%

4. Continental PremiumContact 6 75%

5. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 74%

спиране на мокра настилка

1. Continental PremiumContact 6 89%

2. Vredestein Ultrac Vorti 87%

3. Nexen N fera Sport 87%

4. Kumho Ecsta PS71 83%

5. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 79%

аквапланинг - кръст

1. Kumho Ecsta PS71 91%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 84%

3. Vredestein Ultrac Vorti 83%

4. Continental PremiumContact 6 71%

5. Nexen N fera Sport 69%

мокра обработка

1. Continental PremiumContact 6 92%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 90%

3. Vredestein Ultrac Vorti 82%

4. Kumho Ecsta PS71 80%

5. Nexen N fera Sport 66%

Завиване в мокър кръг

1. Continental PremiumContact 6 85%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 82%

3. Vredestein Ultrac Vorti 80%

4. Nexen N fera Sport 76%

5. Kumho Ecsta PS71 71%

представяне на мокро

1. Continental PremiumContact 6 90%

2. Kumho Ecsta PS71 82%

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 79%

4. Nexen N fera Sport 72%

5. Vredestein Ultrac Vorti 70%

Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС

1. Continental PremiumContact 6 A

2. Kumho Ecsta PS71 A

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 A

4. Nexen N fera Sport ?

5. Vredestein Ultrac Vorti ?

сух

(обща оценка)

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

89%

Continental
PremiumContact 6

81%

Kumho
Ecsta PS71

77%

Nexen
N fera Sport

75%

Vredestein
Ultrac Vorti

74%

сухо спиране

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 91%

2. Continental PremiumContact 6 91%

3. Kumho Ecsta PS71 87%

4. Vredestein Ultrac Vorti 86%

5. Nexen N fera Sport 83%

обработка в сухо състояние

1. Kumho Ecsta PS71 92%

2. Continental PremiumContact 6 91%

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 89%

4. Vredestein Ultrac Vorti 85%

5. Nexen N fera Sport 55%

поведение при шофиране на сухо

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 88%

2. Nexen N fera Sport 79%

3. Continental PremiumContact 6 74%

4. Kumho Ecsta PS71 67%

5. Vredestein Ultrac Vorti 61%

представяне на сухо

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 88%

2. Nexen N fera Sport 82%

3. Continental PremiumContact 6 77%

4. Kumho Ecsta PS71 72%

5. Vredestein Ultrac Vorti 70%

комфорт

(обща оценка)

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

72%

Nexen
N fera Sport

71%

Vredestein
Ultrac Vorti

71%

Continental
PremiumContact 6

69%

Kumho
Ecsta PS71

68%

външен шум

1. Vredestein Ultrac Vorti 76%

2. Nexen N fera Sport 75%

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 74%

4. Kumho Ecsta PS71 70%

5. Continental PremiumContact 6 66%

вътрешен шум

1. Nexen N fera Sport 73%

2. Continental PremiumContact 6 74%

3. Vredestein Ultrac Vorti 69%

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 69%

5. Kumho Ecsta PS71 66%

външен шум в съответствие с етикета на ЕС

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 70 dB

2. Nexen N fera Sport ?

3. Continental PremiumContact 6 ?

4. Vredestein Ultrac Vorti ?

5. Kumho Ecsta PS71 ?

офроуд

(обща оценка)

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

92%

Kumho
Ecsta PS71

78.6%

Continental
PremiumContact 6

75.9%

Nexen
N fera Sport

0%

Vredestein
Ultrac Vorti

0%

разходи

(обща оценка)

Continental
PremiumContact 6

88%

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

83%

Nexen
N fera Sport

65%

Vredestein
Ultrac Vorti

60%

Kumho
Ecsta PS71

56%

съпротивление при търкаляне

1. Continental PremiumContact 6 88%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 74%

3. Nexen N fera Sport 55%

4. Kumho Ecsta PS71 51%

5. Vredestein Ultrac Vorti 36%

пробег

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 94%

2. Continental PremiumContact 6 91%

3. Vredestein Ultrac Vorti 70%

4. Nexen N fera Sport 65%

5. Kumho Ecsta PS71 63%

горивна ефективност

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 87%

2. Continental PremiumContact 6 86%

3. Kumho Ecsta PS71 83%

4. Nexen N fera Sport 82%

5. Vredestein Ultrac Vorti 76%

цена/стойност

1. Continental PremiumContact 6 86%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 76%

3. Nexen N fera Sport 59%

4. Vredestein Ultrac Vorti 57%

5. Kumho Ecsta PS71 25%

разход на гориво според етикета на ЕС

1. Continental PremiumContact 6 C

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 C

3. Kumho Ecsta PS71 C

4. Nexen N fera Sport ?

5. Vredestein Ultrac Vorti ?

добавете към сравнението

направете

модел

Mutual tests available

These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

взаимни тестове

ADAC тест на летни гуми 2021 225/50 R17

име	мокър	сух	шум	износване
най-добри стойности в теста	2,0	1,5	2,6	1,5
Continental PremiumContact 6 рейтинг: добър	2,1	2,1	3,1	2,0
Kumho Ecsta PS71 рейтинг: добър	2,2	2,5	3,2	2,0
Nexen N fera Sport рейтинг: задоволителен	2,8	1,9	2,8	2,5
покажи подробности за теста

Autobild тест на летни гуми 2020 245/45 R18

име	мокър	сух	текущи разходи
най-добри стойности в теста	1	1-	1
Continental PremiumContact 6 рейтинг: примерен	2+	1-	1
Kumho Ecsta PS71 рейтинг: условно препоръчано	1	2	3-
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 рейтинг: примерен	1-	2+	1
Nexen N fera Sport рейтинг: примерен	2	1-	2-
Vredestein Ultrac Vorti рейтинг: примерен	2+	1-	2
покажи подробности за теста

Autobild тест на летни гуми 2020 245/45 R18

име	спирачен път на сухо	спирачен път на мокра настилка
най-добри стойности в теста	32,1	28,7
Continental PremiumContact 6	33,2	30,2
Kumho Ecsta PS71	34,9	29
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5	33,2	30,8
Nexen N fera Sport	33,2	30,9
Vredestein Ultrac Vorti	33,4	31,3
покажи подробности за теста

ADAC тест на летни гуми 2020 225/40 R18

име	мокър	сух	шум	износване	разход на гориво
най-добри стойности в теста	1,7	1,3	2,8	2,0	1,6
Continental PremiumContact 6 рейтинг: добър	1,7	2,4	3,6	2,0	2,1
Kumho Ecsta PS71 рейтинг: задоволителен	2,3	2,4	3,3	3,0	2,0
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 рейтинг: добър	2,3	1,7	3,1	2,0	1,9
Nexen N fera Sport рейтинг: задоволителен	2,6	2,2	3,1	2,0	1,9
Vredestein Ultrac Vorti рейтинг: задоволителен	2,7	2,5	2,9	2,0	2,4
покажи подробности за теста

Autobild тест на летни гуми 2019 225/45 R17

име	мокър	сух	текущи разходи
най-добри стойности в теста	1	1	1
Continental PremiumContact 6 рейтинг: примерен	2	2	1
Kumho Ecsta PS71 рейтинг: задоволителен	2	2-	3-
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 рейтинг: примерен	1-	2+	1
Vredestein Ultrac Vorti рейтинг: добър	2	2+	2-
покажи подробности за теста

Autobild тест на летни гуми 2019 225/45 R17

име	спирачен път на сухо	спирачен път на мокра настилка
най-добри стойности в теста	34,2	28,7
Continental PremiumContact 6	35,8	29,9
Kumho Ecsta PS71	37,1	31,6
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5	34,7	28,8
Vredestein Ultrac Vorti	35,3	30,8
покажи подробности за теста

ACE тест на летни гуми 2018 235/45 R18

име	общ брой точки	мокър	сух	съпротивление при търкаляне	шум
най-добри стойности в теста	150	55	39	14	7
Continental PremiumContact 6 рейтинг: препоръчан	145	63	48	18	7
Kumho Ecsta PS71 рейтинг: препоръчан	149	67	44	14	9
покажи подробности за теста

сравнение: Continental PremiumContact 6 срещу. Kumho Ecsta PS71 срещу. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 срещу. Nexen N fera Sport срещу. Vredestein Ultrac Vorti

добавете към сравнението

добавете към сравнението

Mutual tests available

взаимни тестове

лято

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

зима

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

универсален

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки