• 2 магазини, 0 продукти

сравнение: Kleber Dynaxer HP4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Falken ZIEX ZE310 Ecorun срещу. Nokian Powerproof срещу. Dunlop SP Sport MAXX RT2

# Kleber Dynaxer HP4
/72%
Kumho Ecsta HS52
/69%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
/67%
Nokian Powerproof
/0%
Dunlop SP Sport MAXX RT2
/74%

добавете към сравнението

Kleber
Kumho
Falken
Nokian
Dunlop
размериR14 - R17 R14 - R20 R14 - R22 R17 - R20 R17 - R21
цена
премахване напремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнението

добавете към сравнението

Mutual tests available

These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.

4

взаимни тестове

Autobild
име
Kleber Dynaxer HP4
рейтинг: добър
Kumho Ecsta HS52
рейтинг: добър
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
рейтинг: добър
покажи подробности за теста
Autobild
име спирачен път на сухоспирачен път на мокра настилка
най-добри стойности в теста35,425,8
Kleber Dynaxer HP437,428,8
Kumho Ecsta HS5235,4 26,1
Falken ZIEX ZE310 Ecorun36,528,0
покажи подробности за теста
ADAC
име въздействие върху околната средабезопасност при шофиране
най-добри стойности в теста1,31,8
Kleber Dynaxer HP4
рейтинг: добър
2,12,8
Kumho Ecsta HS52
рейтинг: добър
2,72,3
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
рейтинг: добър
2,72,1
покажи подробности за теста
Autobild
име мокърсухтекущи разходи
най-добри стойности в теста12+1+
Kleber Dynaxer HP4
рейтинг: задоволителен
2-23+
Kumho Ecsta HS52
рейтинг: добър
222
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
рейтинг: добър
1-2+ 2-
Nokian Powerproof
рейтинг: условно препоръчано
1-23-
Dunlop SP Sport MAXX RT2
рейтинг: добър
1-22-
покажи подробности за теста