сегмент
1. Pirelli CARRIER WINTER Premium2. Bridgestone Blizzak W810 Premium3. BFGoodrich ACTIVAN WINTER висш среден клас4. Falken EuroWinter VAN01 висш среден клас5. Kumho PorTran CW51 висш среден клас
сравнение: BFGoodrich ACTIVAN WINTER срещу. Pirelli CARRIER WINTER срещу. Falken EuroWinter VAN01 срещу. Bridgestone Blizzak W810 срещу. Kumho PorTran CW51
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Pirelli CARRIER WINTER препоръчан2. Bridgestone Blizzak W810 условно препоръчано3. Falken EuroWinter VAN01 условно препоръчано4. Kumho PorTran CW51 условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
1. Pirelli CARRIER WINTER препоръчан2. Bridgestone Blizzak W810 условно препоръчано3. Falken EuroWinter VAN01 условно препоръчано4. Kumho PorTran CW51 условно препоръчано
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сняг
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
лед
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | лед | шум | износване | разход на гориво |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER рейтинг: не се препоръчва | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Pirelli CARRIER WINTER рейтинг: препоръчан | 3,3 | 2,4 | 2,8 | 2,7 | 3,4 | 2,5 | 1,9 |
| Falken EuroWinter VAN01 рейтинг: условно препоръчано | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Bridgestone Blizzak W810 рейтинг: условно препоръчано | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Kumho PorTran CW51 рейтинг: условно препоръчано | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| покажи подробности за теста | |||||||
