BFGoodrich ACTIVAN WINTER

анализ на производителността: BFGoodrich ACTIVAN WINTER

тази графика показва как гумата се нарежда по различни характеристики в сравнение с други тествани гуми. по-висок процентил означава по-добра производителност - 100% означава по-добра от всяка гума във всеки тест, 0% означава по-лоша от всяка гума във всеки тест.

50%

сухо спиране

външен шум

сцепление със снега

обработка на снега

•••

Loading comparison data...

хронология

2019

BFGoodrich ACTIVAN WINTER е тестван 1x (ADAC)

размери

BFGoodrich ACTIVAN WINTER се изработва в 15 размери, като се започне от 185/80 R14 до 235/65 R16.

14"

15"

16"

◀

▶

покажете цените

подобни гуми

ACTIVAN WINTER

3.75/5

R14 - R16

Price from:

VanContact Winter

R14 - R17

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Continental по-добър в:

• мокра обработка
• спиране на мокра настилка
• Завиване в мокър кръг

Continental е по-слаб в:

• външен шум

Price from:

сравни

CARRIER WINTER

R14 - R17

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Pirelli по-добър в:

• аквапланинг - надлъжен
• аквапланинг - кръст
• вътрешен шум

Pirelli е по-слаб в:

• сухо спиране
• външен шум

Price from:

сравни

AGILIS ALPIN

R15 - R17

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Michelin по-добър в:

• вътрешен шум
• мокра обработка
• аквапланинг - надлъжен

Michelin е по-слаб в:

• сухо спиране

Price from:

сравни

Comtrac 2 Winter

R15 - R16

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Vredestein по-добър в:

• аквапланинг - надлъжен
• Завиване в мокър кръг
• мокра обработка

Vredestein е по-слаб в:

• външен шум
• сцепление със снега
• обработка на снега

Price from:

сравни

Cargo UltraGrip 2

R14 - R16

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Goodyear по-добър в:

• мокра обработка
• вътрешен шум
• спиране на мокра настилка

Goodyear е по-слаб в:

• сцепление със снега
• аквапланинг - кръст

Price from:

сравни

EuroWinter VAN01

R14 - R17

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Falken по-добър в:

• аквапланинг - надлъжен
• вътрешен шум
• Завиване в мокър кръг

Falken е по-слаб в:

• сцепление със снега
• обработка на снега

Price from:

сравни

Blizzak W810

R14 - R17

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Bridgestone по-добър в:

• аквапланинг - надлъжен
• аквапланинг - кръст
• сцепление със снега

Bridgestone е по-слаб в:

• сухо спиране
• външен шум

Price from:

сравни

PorTran CW51

R14 - R17

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Kumho по-добър в:

• аквапланинг - надлъжен
• аквапланинг - кръст
• вътрешен шум

Kumho е по-слаб в:

• сухо спиране

Price from:

сравни

MPS530 Sibir Snow Van

R14 - R16

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Matador по-добър в:

• аквапланинг - надлъжен
• аквапланинг - кръст
• Завиване в мокър кръг

Matador е по-слаб в:

• сухо спиране
• външен шум

Price from:

сравни

SNOW MAX 2

R14 - R16

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Uniroyal по-добър в:

• аквапланинг - надлъжен
• аквапланинг - кръст
• обработка на снега

Uniroyal е по-слаб в:

• сухо спиране
• външен шум

Price from:

сравни

BluEarth winter WY01

R14 - R17

сравнение с BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

Yokohama по-добър в:

• вътрешен шум
• външен шум
• обработка на снега

Price from:

сравни

сравнение: гуми, подобни на BFGoodrich ACTIVAN WINTER

BFGoodrich ACTIVAN WINTER в тестове на гуми

всички тестове на гуми, в които е участвал BFGoodrich ACTIVAN WINTER:

всички тестове

ADAC тест на зимни гуми 2019 205/65 R16
не се препоръчва
класиран на #13 от 15

име	мокър	сух	сняг	лед	шум	износване	разход на гориво
най-добри стойности в теста	2,4	2,3	2,2	2,3	2,5	2,0	1,6
BFGoodrich ACTIVAN WINTER	4,9	3,4	3,1	2,3	3,3	2,0	1,7
покажи подробности за теста