сегмент
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER висш среден клас3. Kumho PorTran CW51 висш среден клас
сравнение: BFGoodrich ACTIVAN WINTER срещу. Bridgestone Blizzak W810 срещу. Kumho PorTran CW51
Съдържание:
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Bridgestone Blizzak W810
| Kumho PorTran CW51
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R14 - R16 | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Bridgestone Blizzak W810 условно препоръчано2. Kumho PorTran CW51 условно препоръчано
най-лоша оценка в теста
1. Bridgestone Blizzak W810 условно препоръчано2. Kumho PorTran CW51 условно препоръчано
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сняг
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
лед
(обща оценка)разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | лед | шум | износване | разход на гориво |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER рейтинг: не се препоръчва | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Bridgestone Blizzak W810 рейтинг: условно препоръчано | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Kumho PorTran CW51 рейтинг: условно препоръчано | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| покажи подробности за теста | |||||||
