сегмент
1. Vredestein Ultrac+ Premium2. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас
сравнение: Vredestein Ultrac+ срещу. Kumho Ecsta HS52
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от Холандия ( Vredestein ) с гума от производител от Южна Корея ( Kumho ). като цяло гумите Kumho лято са с малко по-добра оценка ( 59 %) от гумите Vredestein ( 34 %). в този конкретен случай Kumho Ecsta HS52 има по-добър рейтинг от 74 % в сравнение с 50 % на Vredestein Ultrac+ . първият тест на гумите на Vredestein Ultrac+ е направен в 2026 , в сравнение с 2022 , когато е направен първият тест на Kumho Ecsta HS52 . важен за това сравнение е и тестът ADAC 2026 225/50 R17 , при който бяха тествани както Ultrac+ , така и Ecsta HS52 .
| # | Vredestein Ultrac+
| Kumho Ecsta HS52
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R15 - R65 | R14 - R20 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Vredestein Ultrac+ задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Vredestein Ultrac+ задоволителен
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | въздействие върху околната среда | безопасност при шофиране | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,5 | 1,6 | 1,8 | 1,7 | |||
| Vredestein Ultrac+ рейтинг: задоволителен | 2,5 | 2,9 | 3,5 | 2,9 | |||
| Kumho Ecsta HS52 рейтинг: задоволителен | 2,0 | 2,7 | 3,1 | 2,7 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
