сегмент
1. Michelin Pilot Sport 4 Premium2. Bridgestone Potenza S001 Premium3. Vredestein Ultrac Vorti Premium4. Nokian Powerproof висш среден клас5. Kumho Ecsta PS71 висш среден клас6. Viking ProTech HP евтин
сравнение: Viking ProTech HP срещу. Michelin Pilot Sport 4 срещу. Nokian Powerproof срещу. Bridgestone Potenza S001 срещу. Kumho Ecsta PS71 срещу. Vredestein Ultrac Vorti
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
4. Nokian Powerproof 7.45
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Vredestein Ultrac Vorti примерен2. Nokian Powerproof примерен3. Kumho Ecsta PS71 силно препоръчително4. Michelin Pilot Sport 4 силно препоръчително5. Bridgestone Potenza S001 задоволителен
най-лоша оценка в теста
3. Kumho Ecsta PS71 условно препоръчано4. Nokian Powerproof условно препоръчано5. Bridgestone Potenza S001 условно препоръчано
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Viking ProTech HP | 37,3 | 34,8 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
