• 2 магазини, 0 продукти

сравнение: Sava eskimo hp срещу. Continental WinterContact TS 860 срещу. Michelin Alpin 5 срещу. Goodyear UltraGrip 9 срещу. Dunlop Winter Sport 5 срещу. Nokian WR D4 срещу. Hankook Winter i*cept RS2 W452 срещу. Bridgestone Blizzak LM-001

# Sava eskimo hp
/0%
Continental WinterContact TS 860
/0%
Michelin Alpin 5
/0%
Goodyear UltraGrip 9
/0%
Dunlop Winter Sport 5
/86%
Nokian WR D4
/0%
Hankook Winter i*cept RS2 W452
/0%
Bridgestone Blizzak LM-001
/0%

добавете към сравнението

Sava
Continental
Michelin
Goodyear
Dunlop
Nokian
Hankook
Bridgestone
размериR15 - R17 R13 - R17 R15 - R21 R14 - R16 R14 - R21 R13 - R20 R13 - R17 R14 - R21
цена
премахване напремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнениетопремахване от сравнението

добавете към сравнението

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

2

взаимни тестове

Autobild
име мокърсухснягтекущи разходи
най-добри стойности в теста1-22+1
Sava eskimo hp
рейтинг: -
32-2+ 2+
Continental WinterContact TS 860
рейтинг: -
1- 2 2+ 1
Michelin Alpin 5
рейтинг: -
2+2 1-2
Goodyear UltraGrip 9
рейтинг: -
2+2 2+ 2-
Dunlop Winter Sport 5
рейтинг: -
2+2-1-2
Nokian WR D4
рейтинг: -
22-2+ 2-
Hankook Winter i*cept RS2 W452
рейтинг: -
2-2 22
Bridgestone Blizzak LM-001
рейтинг: -
23+2+ 1-
покажи подробности за теста
Autobild
име спирачен път на мокра настилкаспирачен път на сняг
най-добри стойности в теста34,225
Sava eskimo hp39,726,1
Continental WinterContact TS 86034,2 25,6
Michelin Alpin 535,625,8
Goodyear UltraGrip 936,125
Dunlop Winter Sport 536,125,5
Nokian WR D437,326,0
Hankook Winter i*cept RS2 W45239,126,2
Bridgestone Blizzak LM-00138,525,9
покажи подробности за теста