сегмент
1. Michelin Primacy 4 Premium2. Vredestein ULTRAC Premium3. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас
сравнение: Michelin Primacy 4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC
| # | Michelin Primacy 4
| Kumho Ecsta HS52
| Vredestein ULTRAC
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R14 - R23 | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Kumho Ecsta HS52 5.673. Vredestein ULTRAC 7.25
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Vredestein ULTRAC силно препоръчително2. Michelin Primacy 4 силно препоръчително3. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Michelin Primacy 4 препоръчан3. Vredestein ULTRAC достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)офроуд
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Michelin Primacy 4 68 dB
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Michelin Primacy 4 рейтинг: примерен | 2 | 1- | 1- | ||||
| Kumho Ecsta HS52 рейтинг: добър | 2 | 2 | 2 | ||||
| Vredestein Ultrac рейтинг: задоволителен | 1- | 2 | 3 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,7 | 27,5 | |||||
| Michelin Primacy 4 | 36,2 | 29,3 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
