сегмент
1. Continental PremiumContact 6 Premium2. Hankook Ventus Prime3 K125 Premium3. Dunlop Sport BluResponse Premium4. Firestone Roadhawk висш среден клас5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun висш среден клас
сравнение: Continental PremiumContact 6 срещу. Firestone Roadhawk срещу. Falken ZIEX ZE310 Ecorun срещу. Hankook Ventus Prime3 K125 срещу. Dunlop Sport BluResponse
Continental PremiumContact 6 срещу Firestone Roadhawk
В тази сравнителна статия ще разгледаме две популярни летни гуми - Continental PremiumContact 6 и Firestone Roadhawk. Ще разгледаме техните перформанси в различни тестове и ще ви дадем извод относно техните силни и слаби страни.
Continental PremiumContact 6
Continental PremiumContact 6 е летна гума от висок клас, предназначена за туризъм. Тя се произвежда в Словакия, Германия и Чехия. Тази награждавана гума замества Continental ContiPremiumContact 5, като предлага по-добри перформанси и по-голяма икономичност на горивото. PremiumContact 6 е заменена от Continental PremiumContact 7.
Оценките на Continental PremiumContact 6 в различните тестове демонстрират впечатляващи перформанси както на мокри, така и на сухи пътища. В тестовете на ADAC и Autozeitung гумата има особено добри резултати във влажни условия - при спиране, управление, завоя на влажник и сухо управление. PremiumContact 6 има обща оценка 90% на нашия уебсайт.
Силните страни на Continental PremiumContact 6 са отличните перформанси на мокри пътища и високата степен на безопасност при шофиране. Слабостите включват ефективността и критичното горивно потребление.
Firestone Roadhawk
Firestone Roadhawk е летна гума, предназначена за различни видове превозни средства. Произведена от Firestone, уважаван бранд в промишлеността на гуми, Roadhawk има за цел да предоставя добра изработка както на мокри, така и на сухи пътища.
Резултатите за Firestone Roadhawk са смесени. В тестовете на ADAC 2020 и Autozeitung гумата беше похвалена за перформанса си на сухи пътища, особено в сухото управление и управлението. Въпреки това, получи ниски оценки при влажни условия, с конкретни слабости при спиране и управлението на влажни пътища. Roadhawk има обща оценка 71% на нашия уебсайт.
Силните страни на Firestone Roadhawk включват управлението на сухи пътища и ниско горивно потребление. Въпреки това, гумата има значителни слабости, когато става дума за перформанс на мокри пътища, както и увеличено износване и скъсване.
Извод от сравнение
На база на резултатите от тестовете и общия перформанс, Continental PremiumContact 6 е по-добър избор, когато става дума за перформанс на мокри пътища и безопасност при шофиране, докато Firestone Roadhawk може да бъде по-подходяща за шофьори, придаващи значение на управлението на сухи пътища и горивностна икономичност. В крайна сметка Continental PremiumContact 6 демонстрира по-балансиран и надежден перформанс в различни шофьорски условия, което я прави предпочитаем избор за повечето шофьори.
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Dunlop Sport BluResponse примерен2. Hankook Ventus Prime3 K125 примерен3. Continental PremiumContact 6 примерен4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun примерен5. Firestone Roadhawk примерен
най-лоша оценка в теста
2. Continental PremiumContact 6 препоръчан3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun все още се препоръчва4. Hankook Ventus Prime3 K125 условно препоръчано5. Firestone Roadhawk условно препоръчано
мокър
(обща оценка)аквапланинг - надлъжен
спиране на мокра настилка
аквапланинг - кръст
мокра обработка
Завиване в мокър кръг
водач от мократа страна
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
комфорт
(обща оценка)външен шум
комфорт
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
офроуд
(обща оценка)разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
пробег
цена/стойност
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 10 test(s). click to view detailed head-to-head results.
10
взаимни тестове
| име | въздействие върху околната среда | безопасност при шофиране | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,3 | 1,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 рейтинг: добър | 2,6 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | 2,7 | 2,8 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun рейтинг: добър | 2,7 | 2,1 | |||||
| Dunlop Sport BluResponse рейтинг: добър | 2,8 | 2,6 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Continental PremiumContact 6 рейтинг: добър | 2,1 | 1,9 | 2,6 | 2,0 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk рейтинг: задоволителен | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Hankook Ventus Prime3 K125 рейтинг: задоволителен | 2,7 | 2,5 | 2,6 | 1,5 | 1,8 | ||
| Dunlop Sport BluResponse рейтинг: добър | 2,3 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | 2,1 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 рейтинг: примерен | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun рейтинг: задоволителен | 2- | 2 | 2 | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 рейтинг: добър | 1- | 1- | 3+ | ||||
| Dunlop Sport BluResponse рейтинг: задоволителен | 2- | 2 | 3+ | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,1 | 29,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 36,5 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 35,8 | 31,4 | |||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 | 34,1 | 29,6 | |||||
| Dunlop Sport BluResponse | 35,4 | 32,2 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | шум | износване | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Continental PremiumContact 6 рейтинг: добър | 2,1 | 2,1 | 3,1 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk рейтинг: беден | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 рейтинг: примерен | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | 2+ | 2 | 2- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | общ брой точки | мокър | сух | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 264 | 137 | 129 | ||||
| Continental PremiumContact 6 рейтинг: победител в теста | 264 | 137 | 127 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Hankook Ventus Prime3 K125 рейтинг: силно препоръчително | 240 | 111 | 129 | ||||
| Dunlop Sport BluResponse | 218 | 90 | 126 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1 | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 рейтинг: примерен | 2 | 2 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: задоволителен | 3+ | 2- | 2- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,2 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
