сравнение: Yokohama W.drive V905 срещу. Bridgestone Blizzak LM-005

в това сравнение и двете гуми са произведени от марка от Япония . като цяло гумите Bridgestone зима са с малко по-добра оценка ( 87 %) от гумите Yokohama ( 46 %). първият тест на гумите на Yokohama W.drive V905 е направен в 2015 , в сравнение с 2019 , когато е направен първият тест на Bridgestone Blizzak LM-005 . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2019 225/45 R17 , при който бяха тествани както W.drive V905 , така и Blizzak LM-005 .

#	Yokohama W.drive V905 /0%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	добавете към сравнението направете модел ново сравнение

размери	R16 - R19	R14 - R22
цена	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените
премахване на	премахване от сравнението	премахване от сравнението

Yokohama W.drive V905

/0%

Bridgestone Blizzak LM-005

/82%

добавете към сравнението

направете

модел

ново сравнение

размери

R16 - R19

R14 - R22

цена

задаване на размер, за да видите цените

премахване на

премахване от сравнението

сегмент

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium

2. Yokohama W.drive V905 висш среден клас

брой налични размери

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Yokohama W.drive V905 8

брой тестове

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Yokohama W.drive V905 10x

най-добра позиция в теста

1. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

2. Yokohama W.drive V905 7.

най-лоша позиция в теста

1. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

2. Yokohama W.drive V905 24.

средна позиция в тестовете

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Yokohama W.drive V905 14

година на последния тест

1. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

2. Yokohama W.drive V905 2019

най-добра оценка в теста

1. Bridgestone Blizzak LM-005 много добър

2. Yokohama W.drive V905 задоволителен

най-лоша оценка в теста

1. Bridgestone Blizzak LM-005 условно препоръчано

2. Yokohama W.drive V905 условно препоръчано

мокър

(обща оценка)

Bridgestone
Blizzak LM-005

90%

Yokohama
W.drive V905

69%

спиране на мокра настилка

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Yokohama W.drive V905 70%

аквапланинг - кръст

1. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

2. Yokohama W.drive V905 67%

Завиване в мокър кръг

1. Bridgestone Blizzak LM-005 90%

2. Yokohama W.drive V905 67%

аквапланинг - надлъжен

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 67%

мокра обработка

1. Bridgestone Blizzak LM-005 93%

2. Yokohama W.drive V905 70%

Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Yokohama W.drive V905 ?

сняг

(обща оценка)

Bridgestone
Blizzak LM-005

79%

Yokohama
W.drive V905

68%

сцепление със снега

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

спиране при сняг

1. Bridgestone Blizzak LM-005 86%

2. Yokohama W.drive V905 70%

обработка на снега

1. Yokohama W.drive V905 76%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 72%

представяне на сняг

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 82%

завои в сняг

1. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

2. Yokohama W.drive V905 75%

странични указания за сняг

1. Bridgestone Blizzak LM-005 76%

2. Yokohama W.drive V905 27%

сух

(обща оценка)

Yokohama
W.drive V905

89%

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

сухо спиране

1. Yokohama W.drive V905 88%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

поведение при шофиране на сухо

1. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

2. Yokohama W.drive V905 80%

обработка в сухо състояние

1. Yokohama W.drive V905 92%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

представяне на сухо

1. Yokohama W.drive V905 86%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

смяна на лентата на движение на сухо

1. Yokohama W.drive V905 100%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

разходи

(обща оценка)

Bridgestone
Blizzak LM-005

75%

Yokohama
W.drive V905

73%

пробег

1. Bridgestone Blizzak LM-005 64%

2. Yokohama W.drive V905 62%

съпротивление при търкаляне

1. Bridgestone Blizzak LM-005 87%

2. Yokohama W.drive V905 74%

горивна ефективност

1. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

2. Yokohama W.drive V905 78%

цена/стойност

1. Yokohama W.drive V905 79%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

разход на гориво според етикета на ЕС

1. Bridgestone Blizzak LM-005 C

2. Yokohama W.drive V905 ?

комфорт

(обща оценка)

Bridgestone
Blizzak LM-005

82%

Yokohama
W.drive V905

66%

външен шум

1. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

2. Yokohama W.drive V905 70%

вътрешен шум

1. Bridgestone Blizzak LM-005 85%

2. Yokohama W.drive V905 53%

комфорт

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 77%

външен шум в съответствие с етикета на ЕС

1. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

2. Yokohama W.drive V905 ?

лед

(обща оценка)

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

Yokohama
W.drive V905

75%

спиране на лед

1. Yokohama W.drive V905 78%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 79%

странично насочване на леда

1. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

2. Yokohama W.drive V905 73%

добавете към сравнението

размери и цени

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

взаимни тестове

Autobild тест на зимни гуми 2019 225/45 R17

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	2+	1	2+
Yokohama W.drive V905 рейтинг: добър	2-	2-	2-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 рейтинг: примерен	1-	2	2	2
покажи подробности за теста

сравнение: Yokohama W.drive V905 срещу. Bridgestone Blizzak LM-005

добавете към сравнението

добавете към сравнението

размери и цени

Mutual tests available

взаимни тестове

лято

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

зима

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

универсален

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки