сегмент
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 висш среден клас2. Nokian WetProof висш среден клас
в това сравнение сравняваме гума от производител от Япония ( Yokohama ) с гума от производител от Финландия ( Nokian ). като цяло гумите Nokian лято са с малко по-добра оценка ( 60 %) от гумите Yokohama ( 57 %). първият тест на гумите на Yokohama BLUEARTH-GT AE51 е направен в 2022 , в сравнение с 2019 , когато е направен първият тест на Nokian WetProof . важен за това сравнение е и тестът Autozeitung 2022 215/55 R17 , при който бяха тествани както BLUEARTH-GT AE51 , така и WetProof . Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 100 % от размерите на Yokohama BLUEARTH-GT AE51 имат A рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 100 %) от Nokian WetProof имат и A рейтинг за мокро.
| # | Yokohama BLUEARTH-GT AE51
| Nokian WetProof
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| размери | R14 - R20 | R14 - R20 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
1. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 висш среден клас2. Nokian WetProof висш среден клас
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof силно препоръчително2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 достатъчно
1. Nokian WetProof препоръчан2. Yokohama BLUEARTH-GT AE51 достатъчно
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| име | мокър | сух | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 146 | 134 | |||||
| Yokohama BLUEARTH-GT AE51 рейтинг: достатъчно | 91 | 113 | |||||
| Nokian Wetproof рейтинг: добър | 124 | 114 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||