сегмент
1. Vredestein Wintrac Pro Premium2. Kumho WinterCraft WP52 висш среден клас3. Kleber Quadraxer 3 висш среден клас4. Viking WinTech евтин
сравнение: Viking WinTech срещу. Vredestein Wintrac Pro срещу. Kumho WinterCraft WP52 срещу. Kleber Quadraxer 3
| # | Viking WinTech
| Vredestein Wintrac Pro
| Kumho WinterCraft WP52
| Kleber Quadraxer 3
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R13 - R20 | R17 - R22 | R0 - R21 | R14 - R20 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
4. Viking WinTech 20.83
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Vredestein Wintrac Pro примерен2. Kleber Quadraxer 3 силно препоръчително3. Kumho WinterCraft WP52 задоволителен4. Viking WinTech препоръчан
най-лоша оценка в теста
1. Kleber Quadraxer 3 добър2. Vredestein Wintrac Pro препоръчан3. Viking WinTech условно препоръчано4. Kumho WinterCraft WP52 достатъчно
мокър
(обща оценка)спиране на мокра настилка
Завиване в мокър кръг
аквапланинг - кръст
мокра обработка
аквапланинг - надлъжен
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)спиране при сняг
сцепление със снега
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
комфорт
(обща оценка)външен шум
комфорт
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
взаимни тестове
| име | зима | мокър | сух | въздействие върху околната среда | шум | износване | разход на гориво |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Viking WinTech рейтинг: задоволителен | 2.8 | 2.8 | 3.6 | 3.1 | 4.3 | 3.0 | 2.2 |
| Vredestein Wintrac Pro рейтинг: добър | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.9 | 2.0 | 2.1 |
| Kumho WinterCraft WP52 рейтинг: достатъчно | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Viking WinTech рейтинг: условно препоръчано | 3+ | 2- | 2 | 2 | |||
| Vredestein Wintrac Pro рейтинг: добър | 2- | 2- | 2+ | 3+ | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 31,4 | 29,2 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Vredestein Wintrac Pro | 36,4 | 30,6 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,8 | 25,4 | |||||
| Viking WinTech | 37,1 | 27,1 | |||||
| Vredestein Wintrac Pro | 36,9 | 26,3 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 29,2 | 24 | |||||
| Viking WinTech | 35,8 | - | |||||
| Vredestein Wintrac Pro | 30,8 | 25,2 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
