сегмент
1. Kumho WinterCraft WP52 висш среден клас2. Kleber Quadraxer 3 висш среден клас3. Viking WinTech евтин4. Giti Gitiwinter W2 евтин5. Laufenn i*Fit + LW31 евтин
сравнение: Viking WinTech срещу. Giti Gitiwinter W2 срещу. Kumho WinterCraft WP52 срещу. Kleber Quadraxer 3 срещу. Laufenn i*Fit + LW31
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
3. Giti Gitiwinter W2 13.774. Viking WinTech 20.83
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kleber Quadraxer 3 силно препоръчително2. Giti Gitiwinter W2 добър3. Kumho WinterCraft WP52 задоволителен4. Viking WinTech препоръчан
най-лоша оценка в теста
1. Kleber Quadraxer 3 добър2. Viking WinTech условно препоръчано3. Kumho WinterCraft WP52 достатъчно4. Giti Gitiwinter W2 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | зима | мокър | сух | въздействие върху околната среда | шум | износване | разход на гориво |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Viking WinTech рейтинг: задоволителен | 2.8 | 2.8 | 3.6 | 3.1 | 4.3 | 3.0 | 2.2 |
| Giti GitiWinter W2 рейтинг: задоволителен | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 2.9 | 4.0 | 2.6 | 1.6 |
| Kumho WinterCraft WP52 рейтинг: достатъчно | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 31,4 | 29,2 | |||||
| Viking WinTech | 36,0 | 31,0 | |||||
| Giti Gitiwinter W2 | 37,9 | 31,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
