сегмент
1. Michelin Pilot Sport 4 Premium2. Bridgestone Potenza S001 Premium3. Kumho Ecsta PS71 висш среден клас4. Viking ProTech HP евтин
сравнение: Viking ProTech HP срещу. Michelin Pilot Sport 4 срещу. Bridgestone Potenza S001 срещу. Kumho Ecsta PS71
Съдържание:
| # | Viking ProTech HP
| Michelin Pilot Sport 4
| Bridgestone Potenza S001
| Kumho Ecsta PS71
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R14 - R20 | R16 - R21 | R15 - R20 | R16 - R22 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kumho Ecsta PS71 силно препоръчително2. Michelin Pilot Sport 4 силно препоръчително3. Bridgestone Potenza S001 задоволителен
най-лоша оценка в теста
2. Kumho Ecsta PS71 условно препоръчано3. Bridgestone Potenza S001 условно препоръчано
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Viking ProTech HP | 37,3 | 34,8 | |||||
| Michelin Pilot Sport 4 | 32,1 | 29,8 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
