сегмент
1. Toyo Proxes CF2 висш среден клас2. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас3. Kleber Quadraxer 3 висш среден клас4. Nexen N blue HD Plus евтин
сравнение: Toyo Proxes CF2 срещу. Nexen N blue HD Plus срещу. Riken Road Performance срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Kleber Quadraxer 3
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Kleber Dynaxer HP4 11.584. Toyo Proxes CF2 17.5
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително2. Kleber Quadraxer 3 силно препоръчително3. Toyo Proxes CF2 задоволителен4. Nexen N blue HD Plus задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Kleber Quadraxer 3 добър2. Toyo Proxes CF2 задоволителен3. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано
мокър
(обща оценка)спиране на мокра настилка
Завиване в мокър кръг
аквапланинг - кръст
мокра обработка
аквапланинг - надлъжен
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
сух
(обща оценка)разходи
(обща оценка)пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,5 | 34,3 | |||||
| Toyo Proxes CF2 | 37,8 | 40,5 | |||||
| Nexen N blue HD plus | 38,3 | 40,6 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
