сегмент
1. Michelin PILOT ALPIN 5 Premium2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 висш среден клас3. Firestone Winterhawk 3 висш среден клас4. Sava Eskimo HP2 евтин
сравнение: Sava Eskimo HP2 срещу. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Firestone Winterhawk 3 срещу. Michelin PILOT ALPIN 5
| # | Sava Eskimo HP2
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Firestone Winterhawk 3
| Michelin PILOT ALPIN 5
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R15 - R18 | R14 - R19 | R13 - R18 | R16 - R22 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
3. Sava Eskimo HP2 15.47
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 много добър2. Michelin PILOT ALPIN 5 примерен3. Firestone Winterhawk 3 задоволителен4. Sava Eskimo HP2 задоволителен
най-лоша оценка в теста
3. Sava Eskimo HP2 задоволителен4. Firestone Winterhawk 3 условно препоръчано
сняг
(обща оценка)сух
(обща оценка)мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 8 test(s). click to view detailed head-to-head results.
8
взаимни тестове
| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37.9 | 28.1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 36.0 | 27.3 | |||||
| Michelin Pilot Alpin 5 | 33.2 | 27.8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34.6 | 28.9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 39.5 | 29.6 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,8 | 25,4 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 37,6 | 26,1 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | съпротивление при търкаляне | износване | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Sava Eskimo HP2 рейтинг: задоволителен | 3 | 2- | 2 | 2 | 2+ | ||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 27,3 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,5 | 28 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 рейтинг: задоволителен | 3+ | 3 | 1- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър | 2+ | 2- | 1- | 2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Sava Eskimo HP2 рейтинг: задоволителен | 3+ | 2- | 2 | 1- | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
| Firestone Winterhawk 3 рейтинг: задоволителен | 3+ | 2 | 2 | 2- | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,2 | 25,9 | |||||
| Sava Eskimo HP2 | 36,4 | 27,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 36,3 | 27,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
