• 2 магазини, 0 продукти

сравнение: Sava Eskimo HP2 срещу. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

в това сравнение сравняваме гума от производител от Словения ( Sava ) с гума от производител от САЩ ( BFGoodrich ). Sava е марка, която принадлежи към групата GoodYear . BFGoodrich е марка, която принадлежи към групата Michelin . като цяло гумите BFGoodrich зима са с малко по-добра оценка ( 75 %) от гумите Sava ( 58 %). в този конкретен случай BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 има по-добър рейтинг от 81 % в сравнение с 58 % на Sava Eskimo HP2 . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2025 225/40 R18 , при който бяха тествани както Eskimo HP2 , така и G-FORCE WINTER 2 . вижте повече взаимни тестове по-долу. когато става въпрос за сравнение, етикетите на ес също могат да бъдат интересни - 59 % от Sava Eskimo HP2 има C рейтинг за сцепление с влажна повърхност, докато 100 % от BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 има B рейтинг.

сравнение на представянето

средно от 2 теста

представяне на мокро
Sava Eskimo HP2
62%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
81%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
спиране на мокра настилка
Sava Eskimo HP2
61%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
най-добър: Bridgestone Blizzak LM-005 (96.5%)
мокра обработка
Sava Eskimo HP2
60%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
80%
най-добър: GoodYear UltraGrip Performance+ (95.0%)
Завиване в мокър кръг
Sava Eskimo HP2
59%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
79%
най-добър: Continental WinterContact TS 860 (95.0%)
аквапланинг по дължина
Sava Eskimo HP2
57%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
90%
най-добър: Continental WinterContact TS 860 (95.0%)
аквапланинг при странично движение
Sava Eskimo HP2
73%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
84%
най-добър: Continental WinterContact TS 870 (97.0%)
най-добър в категорията: GoodYear UltraGrip Performance+ (93.6%)
представяне на сухо
Sava Eskimo HP2
68%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
68%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
сухо спиране
Sava Eskimo HP2
63%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
най-добър: Vredestein Wintrac (88.0%)
обработка в сухо състояние
Sava Eskimo HP2
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
64%
най-добър: Continental WinterContact TS 860 (95.0%)
най-добър в категорията: Continental WinterContact TS 860 (91.0%)
представяне на сняг
Sava Eskimo HP2
79%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
89%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
спиране при сняг
Sava Eskimo HP2
89%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
94%
най-добър: GoodYear UltraGrip Performance+ (97.0%)
сцепление със снега
Sava Eskimo HP2
82%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
84%
най-добър: GoodYear UltraGrip Performance+ (97.0%)
обработка на снега
Sava Eskimo HP2
72%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
92%
най-добър: Hankook Winter i*cept RS2 W452 (96.5%)
завиване в кръг на сняг
Sava Eskimo HP2
74%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
86%
най-добър: Continental WinterContact TS 860 (97.0%)
най-добър в категорията: Debica Frigo HP2 (93.3%)
комфорт и шум
Sava Eskimo HP2
76%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
83%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
външен шум
Sava Eskimo HP2
69%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
87%
най-добър: Continental WinterContact TS 860 (95.0%)
комфорт при шофиране
Sava Eskimo HP2
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
78%
най-добър: GoodYear UltraGrip Performance+ (95.0%)
най-добър в категорията: GoodYear UltraGrip Performance+ (92.0%)
икономия
Sava Eskimo HP2
79%
Sava
Eskimo HP2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
72%
BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2
съпротивление при търкаляне
Sava Eskimo HP2
83%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
69%
най-добър: Nokian WR Snowproof (94.0%)
пробег
Sava Eskimo HP2
74%
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
75%
най-добър: Michelin Alpin 6 (98.0%)
най-добър в категорията: Continental WinterContact TS 870 (89.0%)

графика на представянето (паяк)

визуално сравнение на всички категории представяне от общите тестове.

размери и цени

сравнете цените за всички налични размери на тези гуми.

зареждане...

добавете към сравнението