сегмент
1. Continental PremiumContact 7 Premium2. Vredestein ULTRAC Premium3. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас4. Nordexx NS9000 евтин5. Maxxis Premitra HP5 евтин
сравнение: Nordexx NS9000 срещу. Maxxis Premitra HP5 срещу. Continental PremiumContact 7 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Kumho Ecsta HS52 5.673. Vredestein ULTRAC 7.255. Nordexx NS9000 46.5
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Maxxis Premitra HP5 много добър2. Continental PremiumContact 7 победител в теста3. Vredestein ULTRAC силно препоръчително4. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
2. Kumho Ecsta HS52 добър3. Maxxis Premitra HP5 условно препоръчано4. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,4 | 25,8 | |||||
| Nordexx NS9000 | 38,8 | 36,1 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 36,2 | 28,4 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Vredestein ULTRAC | 36,1 | 26,6 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,1 | 34,6 | |||||
| Nordexx NS9000 | 37,9 | 43,6 | |||||
| Maxxis Premitra HP5 | 35,4 | 40,5 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
