сегмент
1. Continental PremiumContact 7 Premium2. Vredestein ULTRAC Premium3. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас4. Toyo Proxes Comfort висш среден клас5. Nordexx NS9000 евтин
сравнение: Nordexx NS9000 срещу. Continental PremiumContact 7 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Toyo Proxes Comfort
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Kumho Ecsta HS52 5.673. Vredestein ULTRAC 7.255. Nordexx NS9000 46.5
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Continental PremiumContact 7 победител в теста2. Vredestein ULTRAC силно препоръчително3. Toyo Proxes Comfort добър4. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
2. Kumho Ecsta HS52 добър3. Toyo Proxes Comfort задоволителен4. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,4 | 25,8 | |||||
| Nordexx NS9000 | 38,8 | 36,1 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Vredestein ULTRAC | 36,1 | 26,6 | |||||
| Toyo Proxes Comfort | 36,7 | 27,5 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
