сегмент
2. Nokian WR Snowproof висш среден клас
сравнение: Nokian WR Snowproof срещу. Hankook Winter i*cept RS2 W452
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от Финландия ( Nokian ) с гума от производител от Южна Корея ( Hankook ). като цяло гумите Hankook зима са с малко по-добра оценка ( 83 %) от гумите Nokian ( 60 %). първият тест на гумите на Nokian WR Snowproof е направен в 2019 , в сравнение с 2016 , когато е направен първият тест на Hankook Winter i*cept RS2 W452 . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2021 205/55 R16 , при който бяха тествани както WR Snowproof , така и Winter i*cept RS2 W452 . вижте повече взаимни тестове по-долу. когато става въпрос за сравнение, етикетите на ес също могат да бъдат интересни - 86 % от Nokian WR Snowproof има B рейтинг за сцепление с влажна повърхност, докато 90 % от Hankook Winter i*cept RS2 W452 има C рейтинг. ако се чудите къде са произведени въпросните гуми, WR Snowproof се произвежда в Финландия/Руска федерация , а Winter i*cept RS2 W452 - в Корея .
| # | Nokian WR Snowproof
| Hankook Winter i*cept RS2 W452
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R14 - R20 | R13 - R17 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Nokian WR Snowproof 11.07
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Hankook Winter i*cept RS2 W452 силно препоръчително2. Nokian WR Snowproof задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Nokian WR Snowproof задоволителен2. Hankook Winter i*cept RS2 W452 задоволителен
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
сняг
(обща оценка)сцепление със снега
спиране при сняг
обработка на снега
завои в сняг
мокър
(обща оценка)аквапланинг - кръст
спиране на мокра настилка
мокра обработка
аквапланинг - надлъжен
Завиване в мокър кръг
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
пробег
цена/стойност
разход на гориво според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум
комфорт
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | съпротивление при търкаляне | износване | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof рейтинг: задоволителен | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 рейтинг: добър | 1- | 2 | 1- | 2 | 2+ | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 27,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 33,4 | 28,2 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | общ брой точки | зима | мокър | сух | съпротивление при търкаляне | шум | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 101,6 | 299,9 | 299,9 | 100 | 101,1 | 100,7 | |
| Nokian WR Snowproof | 97,2 | 290,8 | 278,9 | 96,4 | 100 | 97,6 | |
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 99,3 | 294,4 | 297,6 | 96,2 | 79,6 | 98,1 | |
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof рейтинг: добър | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 рейтинг: добър | 2- | 2- | 1 | 2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 29,2 | 24 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Hankook Winter i*cept RS2 W452 | 32 | 24,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
