сегмент
1. Nokian WetProof висш среден клас2. Kenda KR41 Emera A1 евтин
в това сравнение сравняваме гума от производител от Финландия ( Nokian ) с гума от производител от Тайван ( Kenda ). като цяло гумите Nokian лято са с малко по-добра оценка ( 60 %) от гумите Kenda ( 58 %). важен за това сравнение е и тестът Autobild 2019 225/45 R17 , при който бяха тествани както WetProof , така и KR41 Emera A1 . вижте повече взаимни тестове по-долу. Знаем и къде се произвежда WetProof - Финландия .
| # | Nokian WetProof
| Kenda KR41 Emera A1
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| размери | R14 - R20 | ||
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
1. Nokian WetProof висш среден клас2. Kenda KR41 Emera A1 евтин
1. Nokian WetProof 5.64
1. Nokian WetProof силно препоръчително2. Kenda KR41 Emera A1 задоволителен
1. Kenda KR41 Emera A1 задоволителен2. Nokian WetProof препоръчан
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1 | 1 | ||||
| Nokian WetProof рейтинг: добър | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Kenda KR41 Emera A1 рейтинг: задоволителен | 2+ | 2 | 3 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||

| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,2 | 28,7 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Kenda KR41 Emera A1 | 34,9 | 30,3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||