• 2 магазини, 0 продукти

сравнение: Nokian WetProof срещу. Kenda KR41 Emera A1

в това сравнение сравняваме гума от производител от Финландия ( Nokian ) с гума от производител от Тайван ( Kenda ). като цяло гумите Nokian лято са с малко по-добра оценка ( 60 %) от гумите Kenda ( 58 %). важен за това сравнение е и тестът Autobild 2019 225/45 R17 , при който бяха тествани както WetProof , така и KR41 Emera A1 . вижте повече взаимни тестове по-долу. Знаем и къде се произвежда WetProof - Финландия .

# Nokian WetProof
/59%
Kenda KR41 Emera A1
/0%

добавете към сравнението

Nokian
Kenda
размериR14 - R20
цена
премахване напремахване от сравнениетопремахване от сравнението

добавете към сравнението

размери и цени

Mutual tests available

These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

2

взаимни тестове

Autobild
име мокърсухтекущи разходи
най-добри стойности в теста111
Nokian WetProof
рейтинг: добър
2+2+2
Kenda KR41 Emera A1
рейтинг: задоволителен
2+23
покажи подробности за теста
Autobild
име спирачен път на сухоспирачен път на мокра настилка
най-добри стойности в теста34,228,7
Nokian WetProof35,229,7
Kenda KR41 Emera A134,930,3
покажи подробности за теста