сегмент
1. Nokian Powerproof висш среден клас2. Firestone Roadhawk висш среден клас3. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас4. Fulda SportControl 2 евтин5. Sava Intensa UHP 2 евтин6. Barum Bravuris 5 HM евтин7. Imperial EcoSport 2 евтин
сравнение: Nokian Powerproof срещу. Fulda SportControl 2 срещу. Firestone Roadhawk срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Sava Intensa UHP 2 срещу. Barum Bravuris 5 HM срещу. Imperial EcoSport 2
Нека сравним две летни гуми, Nokian Powerproof и Fulda SportControl 2, които са силно оценени избори по отношение на сцепление и изпълнение. Тук ще разгледаме техните силни и слаби страни, както са разкрити в множество тестове, и ще обобщим коя е като цяло по-добрата гума.
Nokian Powerproof, произведена във Финландия, се е доказала като надеждна гума, с нашата оценка от 71%. Силна в спиране на сухо и мокро, тя се класира на 7-мо място сред 11 тествани гуми от Autobild. В теста на Autobild 2022 тя показа добри свойства срещу аквапланиране и убедително мокро динамично управление, заедно с кратки разстояния на спиране. Въпреки това, тя показа забавена реакция на управление и намалена стабилност на сухи пътища, ограничен пробег и висок ценови диапазон.
От друга страна, Fulda SportControl 2 се отличава с нашата оценка от 84%. Въпреки нейното 11-то място в теста на Autobild, тя има някои забележителни силни страни. Тя се оцени добре по отношение на външен шум, удобство и съпротивление при търкаляне. Според обобщението на Autobild 2022 тази гума показа добри резерви срещу аквапланиране и кратки разстояния на спиране както на мокри, така и на сухи пътеки. Допълнително, тя има добро съотношение цена-качество. Въпреки това, нейните недостатъци включват забележимо забавена реакция на управление и скромен пробег.
Като обобщение, докато и двете гуми демонстрират добро изпълнение на спиране и свойства срещу аквапланиране, Nokian Powerproof се откроява в мокри условия, но отстъпва по отношение на управление на сухи пътеки и обща цена. Fulda SportControl 2 постига високи оценки за удобство и ниво на шум, но липсва в реакция на управление и пробег.
Нито една от тези гуми все още не е заменена от по-нови модели. За повече информация, посетете официалната страница на производителя за гуми Fulda и за гуми Nokian.
Като заключение, изборът между тези две гуми значително ще зависи от вашите конкретни нужди при шофиране и бюджет. И двете гуми се представят изключително добре в своите силни страни и имат малки слаби точки за разглеждане.
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Nokian Powerproof 7.452. Kleber Dynaxer HP4 11.583. Fulda SportControl 2 11.695. Sava Intensa UHP 2 13.336. Barum Bravuris 5 HM 26.38
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Fulda SportControl 2 примерен2. Firestone Roadhawk примерен3. Nokian Powerproof примерен4. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително5. Barum Bravuris 5 HM добър6. Sava Intensa UHP 2 задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Fulda SportControl 2 задоволителен2. Sava Intensa UHP 2 все още се препоръчва3. Firestone Roadhawk условно препоръчано4. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано5. Nokian Powerproof условно препоръчано6. Barum Bravuris 5 HM условно препоръчано
мокър
(обща оценка)спиране на мокра настилка
аквапланинг - надлъжен
мокра обработка
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
офроуд
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
взаимни тестове
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Nokian Powerproof рейтинг: условно препоръчано | 1- | 2 | 3- | ||||
| Fulda SportControl 2 рейтинг: добър | 2 | 2- | 2- | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 рейтинг: задоволителен | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Sava Intensa UHP 2 рейтинг: добър | 2 | 2 | 2- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 35,7 | 27,5 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 36,5 | 29,4 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 36,3 | 29,8 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 40 | 33,3 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 40,3 | 33,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof рейтинг: добър | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Fulda SportControl 2 рейтинг: добър | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk рейтинг: добър | 2+ | 2 | 2- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Fulda SportControl 2 | 34,2 | 31,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 37,7 | 36,1 | |||||
| Imperial Ecosport 2 | 37,3 | 38,7 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1- | 1- | |||||
| Nokian Powerproof рейтинг: задоволителен | 3+ | 2+ | |||||
| Fulda SportControl 2 рейтинг: задоволителен | 3+ | 2- | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
