сегмент
1. Bridgestone Potenza S001 Premium2. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nokian Powerproof срещу. Bridgestone Potenza S001
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от Финландия ( Nokian ) с гума от производител от Япония ( Bridgestone ). като цяло гумите Bridgestone лято са с малко по-добра оценка ( 84 %) от гумите Nokian ( 61 %). но когато става въпрос за сравнение на Nokian Powerproof и Bridgestone Potenza S001 , оценката е една и съща - 0 %. първият тест на гумите на Nokian Powerproof е направен в 2019 , в сравнение с 2015 , когато е направен първият тест на Bridgestone Potenza S001 . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2020 245/45 R18 , при който бяха тествани както Powerproof , така и Potenza S001 . вижте повече взаимни тестове по-долу. когато става въпрос за сравнение, етикетите на ес също могат да бъдат интересни - 100 % от Nokian Powerproof има A рейтинг за сцепление с влажна повърхност, докато 67 % от Bridgestone Potenza S001 има B рейтинг. Знаем и къде се произвежда Powerproof - Финландия .
| # | Nokian Powerproof
| Bridgestone Potenza S001
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R17 - R20 | R15 - R20 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Nokian Powerproof 7.45
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Nokian Powerproof примерен2. Bridgestone Potenza S001 задоволителен
най-лоша оценка в теста
1. Nokian Powerproof условно препоръчано2. Bridgestone Potenza S001 условно препоръчано
мокър
(обща оценка)аквапланинг - надлъжен
спиране на мокра настилка
мокра обработка
аквапланинг - кръст
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
офроуд
(обща оценка)разходи
(обща оценка)пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаимни тестове
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof рейтинг: добър | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Potenza S001 рейтинг: добър | 1 | 2+ | 3+ | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof рейтинг: задоволителен | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Bridgestone Potenza S001 рейтинг: задоволителен | 3,0 | 1,7 | 3,5 | 2,5 | 2,1 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
