• 2 магазини, 0 продукти

сравнение: Nokian Line SUV срещу. Yokohama Bluearth AE-50

Съдържание:

в това сравнение сравняваме гума от производител от Финландия ( Nokian ) с гума от производител от Япония ( Yokohama ). като цяло гумите Nokian лято са с малко по-добра оценка ( 61 %) от гумите Yokohama ( 58 %). но когато става въпрос за сравнение на Nokian Line SUV и Yokohama Bluearth AE-50 , оценката е една и съща - 0 %. важен за това сравнение е и тестът Autoklub ČR 2017 215/65 R16 , при който бяха тествани както Line SUV , така и Bluearth AE-50 . Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 63 % от размерите на Nokian Line SUV имат A рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 100 %) от Yokohama Bluearth AE-50 имат и A рейтинг за мокро.

# Nokian Line SUV
/0%
Yokohama Bluearth AE-50
/0%

добавете към сравнението

ново сравнение
Nokian
Yokohama
размериR15 - R19 R14 - R19
цена
премахване напремахване от сравнениетопремахване от сравнението

добавете към сравнението

размери и цени

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

1

взаимни тестове

Autoklub ČR
Autoklub ČR тест на летни гуми 2017 215/65 R16
име общ брой точкимокърсухсъпротивление при търкаляне
най-добри стойности в теста100100100109
Nokian Line SUV
рейтинг: добър		96,897,296,486,5
Yokohama Bluearth AE-50
рейтинг: слаб		95,693,697,597,2
покажи подробности за теста