сегмент
1. Nokian cLine VAN висш среден клас2. Falken Linam VAN01 висш среден клас
в това сравнение сравняваме гума от производител от Финландия ( Nokian ) с гума от производител от Япония ( Falken ). като цяло гумите Falken лято са с малко по-добра оценка ( 70 %) от гумите Nokian ( 60 %). но когато става въпрос за сравнение на Nokian cLine VAN и Falken Linam VAN01 , оценката е една и съща - 0 %. важен за това сравнение е и тестът ADAC 2019 215/65 R16 , при който бяха тествани както cLine VAN , така и Linam VAN01 . Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 100 % от размерите на Nokian cLine VAN имат A рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 96 %) от Falken Linam VAN01 имат и A рейтинг за мокро.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| размери | R14 - R17 | R13 - R17 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
1. Nokian cLine VAN висш среден клас2. Falken Linam VAN01 висш среден клас
1. Nokian cLine VAN задоволителен
1. Nokian cLine VAN задоволителен
1. Falken Linam VAN01 72 dB
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN рейтинг: задоволителен | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||