сегмент
1. Vredestein Ultrac Pro Premium2. Vredestein Quatrac Pro+ Premium3. Nexen N fera Sport евтин
сравнение: Nexen N fera Sport срещу. Vredestein Ultrac Pro срещу. Vredestein Quatrac Pro+
| # | Nexen N fera Sport
| Vredestein Ultrac Pro
| Vredestein Quatrac Pro+
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  | | ||
| размери | R16 - R22 | R18 - R22 | R17 - R22 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Nexen N fera Sport примерен2. Vredestein Ultrac Pro примерен
най-лоша оценка в теста
1. Vredestein Ultrac Pro добър3. Nexen N fera Sport задоволителен
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | въздействие върху околната среда | безопасност при шофиране | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,6 | 1,5 | |||||
| Nexen N Fera Sport рейтинг: добър | 2,5 | 2,4 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro рейтинг: добър | 2,8 | 2,0 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.4 | |||||
| Nexen N Fera Sport | 35.0 | 30.9 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 35.0 | 31.2 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
