сегмент
1. Vredestein Quatrac Pro+ Premium2. Vredestein Quatrac Pro Premium3. Nexen N fera Sport евтин4. Avon ZV7 евтин
сравнение: Nexen N fera Sport срещу. Vredestein Quatrac Pro+ срещу. Vredestein Quatrac Pro срещу. Avon ZV7
| # | Nexen N fera Sport
| Vredestein Quatrac Pro+
| Vredestein Quatrac Pro
| Avon ZV7
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  | |  | ||
| размери | R16 - R22 | R17 - R22 | R17 - R22 | R13 - R21 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
1. Avon ZV7 278
брой тестове
най-добра позиция в теста
4. Avon ZV7 8.
най-лоша позиция в теста
4. Avon ZV7 42.
средна позиция в тестовете
4. Avon ZV7 18.55
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Vredestein Quatrac Pro примерен2. Nexen N fera Sport примерен4. Avon ZV7 задоволителен
най-лоша оценка в теста
2. Nexen N fera Sport задоволителен3. Vredestein Quatrac Pro условно препоръчано4. Avon ZV7 достатъчно
мокър
(обща оценка)мокра обработка
2. Avon ZV7 85%
аквапланинг - кръст
3. Avon ZV7 60%
спиране на мокра настилка
3. Avon ZV7 74%
аквапланинг - надлъжен
1. Avon ZV7 79%
Завиване в мокър кръг
3. Avon ZV7 74%
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
2. Avon ZV7 75%
обработка в сухо състояние
1. Avon ZV7 88%
смяна на лентата на движение на сухо
3. Avon ZV7 0%
комфорт
(обща оценка)външен шум
2. Avon ZV7 82%
комфорт
4. Avon ZV7 0%
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
1. Avon ZV7 69%
пробег
3. Avon ZV7 55%
цена/стойност
3. Avon ZV7 25%
