сегмент
1. Vredestein ULTRAC Premium2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Premium3. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас4. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас5. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Nokian Powerproof срещу. Dunlop SP Sport MAXX RT2
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.583. Nokian Powerproof 7.454. Vredestein ULTRAC 7.255. Kumho Ecsta HS52 5.67
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Nokian Powerproof примерен2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 силно препоръчително3. Vredestein ULTRAC силно препоръчително4. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително5. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 все още се препоръчва3. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано4. Nokian Powerproof условно препоръчано5. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 36,1 | 28,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
