сегмент
1. Vredestein ULTRAC Premium2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Premium3. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас4. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun висш среден клас6. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Falken ZIEX ZE310 Ecorun срещу. Nokian Powerproof срещу. Dunlop SP Sport MAXX RT2
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.583. Nokian Powerproof 7.454. Vredestein ULTRAC 7.256. Kumho Ecsta HS52 5.67
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun примерен2. Nokian Powerproof примерен3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 силно препоръчително4. Vredestein ULTRAC силно препоръчително5. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително6. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 все още се препоръчва3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun все още се препоръчва4. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано5. Nokian Powerproof условно препоръчано6. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 36,1 | 28,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
