сегмент
1. Vredestein ULTRAC Premium2. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас3. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC
Съдържание:
| # | Nexen CP672 A
| Kleber Dynaxer HP4
| Kumho Ecsta HS52
| Vredestein ULTRAC
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| размери | R16 - R18 | R14 - R17 | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| цена | |||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Vredestein ULTRAC 7.253. Kumho Ecsta HS52 5.67
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Vredestein ULTRAC силно препоръчително2. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително3. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано3. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
