сегмент
1. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Premium2. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас3. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun висш среден клас5. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Falken ZIEX ZE310 Ecorun срещу. Nokian Powerproof срещу. Dunlop SP Sport MAXX RT2
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.583. Nokian Powerproof 7.455. Kumho Ecsta HS52 5.67
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun примерен2. Nokian Powerproof примерен3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 силно препоръчително4. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително5. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 все още се препоръчва3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun все още се препоръчва4. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано5. Nokian Powerproof условно препоръчано
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 36,1 | 28,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
