сегмент
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Vredestein ULTRAC Premium3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Premium4. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun висш среден клас6. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Hankook Ventus Prime 4 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Falken ZIEX ZE310 Ecorun срещу. Nokian Powerproof срещу. Dunlop SP Sport MAXX RT2
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.583. Nokian Powerproof 7.454. Vredestein ULTRAC 7.25
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun примерен2. Nokian Powerproof примерен3. Hankook Ventus Prime 4 примерен4. Dunlop SP Sport MAXX RT2 силно препоръчително5. Vredestein ULTRAC силно препоръчително6. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително
най-лоша оценка в теста
1. Hankook Ventus Prime 4 препоръчан2. Dunlop SP Sport MAXX RT2 все още се препоръчва3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun все още се препоръчва4. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано5. Nokian Powerproof условно препоръчано6. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 36,1 | 28,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
