сегмент
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Vredestein ULTRAC Premium3. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun висш среден клас5. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Hankook Ventus Prime 4 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Falken ZIEX ZE310 Ecorun срещу. Nokian Powerproof
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Nokian Powerproof 7.453. Vredestein ULTRAC 7.25
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun примерен2. Nokian Powerproof примерен3. Hankook Ventus Prime 4 примерен4. Vredestein ULTRAC силно препоръчително5. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително
най-лоша оценка в теста
1. Hankook Ventus Prime 4 препоръчан2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun все още се препоръчва3. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано4. Nokian Powerproof условно препоръчано5. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
