сегмент
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Vredestein ULTRAC Premium3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 Premium4. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас5. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас6. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Hankook Ventus Prime 4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Nokian Powerproof срещу. Dunlop SP Sport MAXX RT2
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.583. Nokian Powerproof 7.454. Vredestein ULTRAC 7.256. Kumho Ecsta HS52 5.67
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Nokian Powerproof примерен2. Hankook Ventus Prime 4 примерен3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 силно препоръчително4. Vredestein ULTRAC силно препоръчително5. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително6. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Hankook Ventus Prime 4 препоръчан3. Dunlop SP Sport MAXX RT2 все още се препоръчва4. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано5. Nokian Powerproof условно препоръчано6. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Dunlop SP Sport MAXX RT2 | 36,1 | 28,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
