сегмент
1. Hankook Ventus Prime 4 Premium2. Vredestein ULTRAC Premium3. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас4. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Hankook Ventus Prime 4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Vredestein ULTRAC 7.255. Kumho Ecsta HS52 5.67
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun примерен2. Hankook Ventus Prime 4 примерен3. Vredestein ULTRAC силно препоръчително4. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително5. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS52 добър2. Hankook Ventus Prime 4 препоръчан3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun все още се препоръчва4. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано5. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Falken ZIEX ZE310 Ecorun | 36,1 | 28,2 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
