сегмент
1. Bridgestone Turanza T005 Premium2. Hankook Ventus Prime 4 Premium3. Vredestein ULTRAC Premium4. Kleber Dynaxer HP4 висш среден клас5. Kumho Ecsta HS52 висш среден клас6. Nokian Powerproof висш среден клас
сравнение: Nexen CP672 A срещу. Kleber Dynaxer HP4 срещу. Bridgestone Turanza T005 срещу. Hankook Ventus Prime 4 срещу. Kumho Ecsta HS52 срещу. Vredestein ULTRAC срещу. Nokian Powerproof
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Nokian Powerproof 7.453. Vredestein ULTRAC 7.255. Kumho Ecsta HS52 5.67
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Nokian Powerproof примерен2. Bridgestone Turanza T005 примерен3. Hankook Ventus Prime 4 примерен4. Vredestein ULTRAC силно препоръчително5. Kleber Dynaxer HP4 силно препоръчително6. Kumho Ecsta HS52 добър
най-лоша оценка в теста
2. Kumho Ecsta HS52 добър3. Hankook Ventus Prime 4 препоръчан4. Kleber Dynaxer HP4 условно препоръчано5. Nokian Powerproof условно препоръчано6. Vredestein ULTRAC достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 | 35,8 | 27,5 | |||||
| Hankook Ventus Prime 4 | 35,8 | 27,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Vredestein Ultrac | 36,1 | 28,2 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
