сегмент
1. Bridgestone Blizzak 6 Premium2. Kumho WinterCraft WP52+ висш среден клас
сравнение: Kumho WinterCraft WP52+ срещу. Bridgestone Blizzak 6
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от Южна Корея ( Kumho ) с гума от производител от Япония ( Bridgestone ). като цяло гумите Bridgestone зима са с малко по-добра оценка ( 87 %) от гумите Kumho ( 63 %). в този конкретен случай Bridgestone Blizzak 6 има по-добър рейтинг от 91 % в сравнение с 87 % на Kumho WinterCraft WP52+ . първият тест на гумите на Kumho WinterCraft WP52+ е направен в 2025 , в сравнение с 2024 , когато е направен първият тест на Bridgestone Blizzak 6 . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2025 215/55 R17 , при който бяха тествани както WinterCraft WP52+ , така и Blizzak 6 . вижте повече взаимни тестове по-долу. Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 77 % от размерите на Kumho WinterCraft WP52+ имат B рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 100 %) от Bridgestone Blizzak 6 имат и B рейтинг за мокро.
| # | Kumho WinterCraft WP52+
| Bridgestone Blizzak 6
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R0 - R21 | R16 - R22 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Bridgestone Blizzak 6 примерен
най-лоша оценка в теста
2. Bridgestone Blizzak 6 добър
мокър
(обща оценка)спиране на мокра настилка
Завиване в мокър кръг
мокра обработка
аквапланинг - кръст
аквапланинг - надлъжен
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)спиране при сняг
завои в сняг
обработка на снега
сцепление със снега
сух
(обща оценка)сухо спиране
обработка в сухо състояние
разходи
(обща оценка)съпротивление при търкаляне
разход на гориво според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум
комфорт
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2 | 2 | 1 | ||||
| Kumho WinterCraft WP52+ рейтинг: добър | 2 | 2 | 2 | ||||
| Bridgestone Blizzak 6 рейтинг: добър | 2 | 2 | 1 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ рейтинг: добър | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak 6 рейтинг: примерен | 2 | 2+ | 2+ | 1– | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 35.0 | 28.0 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
