сегмент
1. Kumho PorTran KC53 висш среден клас2. Nokian cLine VAN висш среден клас
в това сравнение сравняваме гума от производител от Южна Корея ( Kumho ) с гума от производител от Финландия ( Nokian ). като цяло гумите Nokian лято са с малко по-добра оценка ( 60 %) от гумите Kumho ( 58 %). но когато става въпрос за сравнение на Kumho PorTran KC53 и Nokian cLine VAN , оценката е една и съща - 0 %. важен за това сравнение е и тестът ADAC 2019 215/65 R16 , при който бяха тествани както PorTran KC53 , така и cLine VAN . когато става въпрос за сравнение, етикетите на ес също могат да бъдат интересни - 89 % от Kumho PorTran KC53 има C рейтинг за сцепление с влажна повърхност, докато 100 % от Nokian cLine VAN има A рейтинг.
| # | Kumho PorTran KC53
| Nokian cLine VAN
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| размери | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
1. Kumho PorTran KC53 висш среден клас2. Nokian cLine VAN висш среден клас
1. Nokian cLine VAN задоволителен2. Kumho PorTran KC53 достатъчно
1. Nokian cLine VAN задоволителен2. Kumho PorTran KC53 достатъчно
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Nokian cLine VAN рейтинг: задоволителен | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||