сегмент
1. Kumho PorTran KC53 висш среден клас2. Fulda Conveo Tour 2 евтин
сравнение: Kumho PorTran KC53 срещу. Fulda Conveo Tour 2
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от Южна Корея ( Kumho ) с гума от производител от германия ( Fulda ). като цяло гумите Fulda лято са с малко по-добра оценка ( 68 %) от гумите Kumho ( 58 %). но когато става въпрос за сравнение на Kumho PorTran KC53 и Fulda Conveo Tour 2 , оценката е една и съща - 0 %. важен за това сравнение е и тестът ADAC 2019 215/65 R16 , при който бяха тествани както PorTran KC53 , така и Conveo Tour 2 . Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 89 % от размерите на Kumho PorTran KC53 имат C рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 50 %) от Fulda Conveo Tour 2 имат и C рейтинг за мокро.
| # | Kumho PorTran KC53
| Fulda Conveo Tour 2
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R12 - R17 | R14 - R16 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kumho PorTran KC53 достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Kumho PorTran KC53 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 рейтинг: беден | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
