сегмент
1. Kumho Ecsta HS51 висш среден клас2. Fulda EcoControl HP2 евтин
сравнение: Kumho Ecsta HS51 срещу. Fulda EcoControl HP2
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от Южна Корея ( Kumho ) с гума от производител от германия ( Fulda ). като цяло гумите Fulda лято са с малко по-добра оценка ( 68 %) от гумите Kumho ( 58 %). първият тест на гумите на Kumho Ecsta HS51 е направен в 2016 , в сравнение с 2021 , когато е направен първият тест на Fulda EcoControl HP2 . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2021 205/55 R16 , при който бяха тествани както Ecsta HS51 , така и EcoControl HP2 . вижте повече взаимни тестове по-долу. Когато става въпрос за сравнение, етикетите на ЕС също могат да бъдат интересни - 67 % от размерите на Kumho Ecsta HS51 имат B рейтинг за сцепление с влажна повърхност. повечето ( 97 %) от Fulda EcoControl HP2 имат и B рейтинг за мокро. Знаем и къде се произвежда Ecsta HS51 - Китай .
| # | Kumho Ecsta HS51
| Fulda EcoControl HP2
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R14 - R18 | R15 - R18 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. Fulda EcoControl HP2 12.75
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS51 примерен2. Fulda EcoControl HP2 добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS51 задоволителен2. Fulda EcoControl HP2 задоволителен
мокър
(обща оценка)мокра обработка
спиране на мокра настилка
аквапланинг - надлъжен
аквапланинг - кръст
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
разходи
(обща оценка)пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаимни тестове
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 рейтинг: примерен | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| Fulda EcoControl HP2 рейтинг: задоволителен | 2- | 2 | 2 | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | шум | износване | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 рейтинг: задоволителен | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Fulda EcoControl HP2 рейтинг: задоволителен | 2,8 | 2,5 | 2,7 | 1,5 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
