сегмент
1. Kumho Ecsta HS51 висш среден клас2. BFGoodrich Advantage висш среден клас
сравнение: Kumho Ecsta HS51 срещу. BFGoodrich Advantage
Съдържание:
в това сравнение сравняваме гума от производител от Южна Корея ( Kumho ) с гума от производител от САЩ ( BFGoodrich ). BFGoodrich е марка, която принадлежи към групата Michelin . като цяло гумите BFGoodrich лято са с малко по-добра оценка ( 67 %) от гумите Kumho ( 58 %). първият тест на гумите на Kumho Ecsta HS51 е направен в 2016 , в сравнение с 2021 , когато е направен първият тест на BFGoodrich Advantage . важен за това сравнение е и тестът Autobild 2021 205/55 R16 , при който бяха тествани както Ecsta HS51 , така и Advantage . вижте повече взаимни тестове по-долу. когато става въпрос за сравнение, етикетите на ес също могат да бъдат интересни - 67 % от Kumho Ecsta HS51 има B рейтинг за сцепление с влажна повърхност, докато 100 % от BFGoodrich Advantage има A рейтинг. Знаем и къде се произвежда Ecsta HS51 - Китай .
| # | Kumho Ecsta HS51
| BFGoodrich Advantage
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| размери | R14 - R18 | R14 - R20 | |
| цена | |||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
2. BFGoodrich Advantage 13.62
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS51 примерен2. BFGoodrich Advantage добър
най-лоша оценка в теста
1. Kumho Ecsta HS51 задоволителен2. BFGoodrich Advantage достатъчно
мокър
(обща оценка)спиране на мокра настилка
аквапланинг - надлъжен
мокра обработка
аквапланинг - кръст
Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)сухо спиране
комфорт
(обща оценка)външен шум
външен шум в съответствие с етикета на ЕС
разходи
(обща оценка)пробег
разход на гориво според етикета на ЕС
добавете към сравнението
размери и цени
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
взаимни тестове
| име | мокър | сух | текущи разходи | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kumho Ecsta HS51 рейтинг: примерен | 1- | 2+ | 2+ | ||||
| BFGoodrich Advantage рейтинг: задоволителен | 2- | 2+ | 2- | ||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на сухо | спирачен път на мокра настилка | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kumho Ecsta HS51 | 34,8 | 30,4 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | шум | износване | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Kumho Ecsta HS51 рейтинг: задоволителен | 2,2 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| BFGoodrich Advantage рейтинг: задоволителен | 2,9 | 2,2 | 2,8 | 2,0 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
