сегмент
1. Kleber Transpro висш среден клас2. Kumho PorTran KC53 висш среден клас3. Falken Linam VAN01 висш среден клас
сравнение: Kleber Transpro срещу. Kumho PorTran KC53 срещу. Falken Linam VAN01
| # | Kleber Transpro
| Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R14 - R16 | R12 - R17 | R13 - R17 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Kumho PorTran KC53 достатъчно
най-лоша оценка в теста
1. Kumho PorTran KC53 достатъчно
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
1. Falken Linam VAN01 72 dB
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
сух
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
взаимни тестове
| име | мокър | сух | шум | износване | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kleber Transpro рейтинг: беден | 5,5 | 3,6 | 2,9 | 1,5 | 2,3 | ||
| Kumho PorTran KC53 рейтинг: достатъчно | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 рейтинг: беден | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
