сегмент
2. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium3. Dunlop Winter Sport 5 Premium5. Kleber KRISALP HP3 висш среден клас6. Kumho WinterCraft WP52+ висш среден клас
сравнение: Kleber KRISALP HP3 срещу. Kumho WinterCraft WP52+ срещу. Hankook W462 Winter i*cept RS3 срещу. Bridgestone Blizzak LM-005 срещу. Dunlop Winter Sport 5 срещу. GoodYear UltraGrip Performance+
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. GoodYear UltraGrip Performance+ много добър2. Bridgestone Blizzak LM-005 много добър3. Kleber KRISALP HP3 примерен4. Dunlop Winter Sport 5 примерен5. Hankook W462 Winter i*cept RS3 силно препоръчително
най-лоша оценка в теста
1. Kleber KRISALP HP3 добър4. GoodYear UltraGrip Performance+ препоръчан5. Dunlop Winter Sport 5 препоръчан6. Bridgestone Blizzak LM-005 условно препоръчано
мокър
(обща оценка)Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС
сняг
(обща оценка)сух
(обща оценка)комфорт
(обща оценка)външен шум в съответствие с етикета на ЕС
2. Dunlop Winter Sport 5 72 dB
разходи
(обща оценка)разход на гориво според етикета на ЕС
лед
(обща оценка)добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2+ | 2+ | 1– | 1 | |||
| Kleber Krisalp HP3 рейтинг: задоволителен | 3 | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52+ рейтинг: добър | 2+ | 2+ | 1– | 2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 32.6 | 27.1 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 36.2 | 27.1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52+ | 33.5 | 28.3 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
