сравнение: Kleber KRISALP HP3 срещу. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Kumho WinterCraft WP52+ срещу. Bridgestone Blizzak LM-005

#	Kleber KRISALP HP3 /77%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Kumho WinterCraft WP52+ /87%	Bridgestone Blizzak LM-005 /82%	добавете към сравнението направете модел ново сравнение

размери	R14 - R20	R14 - R19	R0 - R21	R14 - R22
цена	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените	задаване на размер, за да видите цените
премахване на	премахване от сравнението	премахване от сравнението	премахване от сравнението	премахване от сравнението

сегмент

1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium

2. Kleber KRISALP HP3 висш среден клас

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 висш среден клас

4. Kumho WinterCraft WP52+ висш среден клас

брой налични размери

1. Bridgestone Blizzak LM-005 213

2. Kleber KRISALP HP3 113

3. Kumho WinterCraft WP52+ 97

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

брой тестове

1. Bridgestone Blizzak LM-005 49x

2. Kleber KRISALP HP3 28x

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

4. Kumho WinterCraft WP52+ 3x

най-добра позиция в теста

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Bridgestone Blizzak LM-005 1.

3. Kleber KRISALP HP3 2.

4. Kumho WinterCraft WP52+ 4.

най-лоша позиция в теста

1. Kumho WinterCraft WP52+ 5.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Bridgestone Blizzak LM-005 15.

4. Kleber KRISALP HP3 16.

средна позиция в тестовете

1. Bridgestone Blizzak LM-005 3.2

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.33

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

4. Kleber KRISALP HP3 8.04

година на последния тест

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kleber KRISALP HP3 2025

3. Kumho WinterCraft WP52+ 2025

4. Bridgestone Blizzak LM-005 2024

най-добра оценка в теста

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 много добър

2. Bridgestone Blizzak LM-005 много добър

3. Kleber KRISALP HP3 примерен

4. Kumho WinterCraft WP52+ добър

най-лоша оценка в теста

1. Kleber KRISALP HP3 добър

2. Kumho WinterCraft WP52+ добър

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 добър

4. Bridgestone Blizzak LM-005 условно препоръчано

мокър

(обща оценка)

Bridgestone
Blizzak LM-005

89%

Kumho
WinterCraft WP52+

79%

Kleber
KRISALP HP3

74%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

аквапланинг - кръст

1. Bridgestone Blizzak LM-005 84%

2. Kleber KRISALP HP3 82%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 73%

спиране на мокра настилка

1. Bridgestone Blizzak LM-005 95%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

4. Kleber KRISALP HP3 64%

аквапланинг - надлъжен

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 88%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

мокра обработка

1. Bridgestone Blizzak LM-005 89%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

4. Kleber KRISALP HP3 68%

Завиване в мокър кръг

1. Bridgestone Blizzak LM-005 92%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 71%

3. Kleber KRISALP HP3 68%

4. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС

1. Bridgestone Blizzak LM-005 A

2. Kumho WinterCraft WP52+ B

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

4. Kleber KRISALP HP3 ?

сняг

(обща оценка)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

90%

Kleber
KRISALP HP3

88%

Kumho
WinterCraft WP52+

84%

Bridgestone
Blizzak LM-005

80%

сцепление със снега

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Kleber KRISALP HP3 83%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 82%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

спиране при сняг

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Kleber KRISALP HP3 91%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 80%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

обработка на снега

1. Kumho WinterCraft WP52+ 96%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

3. Kleber KRISALP HP3 85%

4. Bridgestone Blizzak LM-005 83%

завои в сняг

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 79%

4. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

сух

(обща оценка)

Bridgestone
Blizzak LM-005

83%

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Kleber
KRISALP HP3

65%

сухо спиране

1. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

2. Bridgestone Blizzak LM-005 77%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

4. Kleber KRISALP HP3 71%

обработка в сухо състояние

1. Bridgestone Blizzak LM-005 88%

2. Kleber KRISALP HP3 65%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 64%

комфорт

(обща оценка)

Kleber
KRISALP HP3

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

77%

Bridgestone
Blizzak LM-005

74%

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

външен шум

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

2. Kleber KRISALP HP3 80%

3. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

4. Bridgestone Blizzak LM-005 75%

комфорт

1. Kleber KRISALP HP3 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

3. Bridgestone Blizzak LM-005 69%

4. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

външен шум в съответствие с етикета на ЕС

1. Kleber KRISALP HP3 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. Bridgestone Blizzak LM-005 ?

4. Kumho WinterCraft WP52+ ?

разходи

(обща оценка)

Kumho
WinterCraft WP52+

75%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Kleber
KRISALP HP3

70%

Bridgestone
Blizzak LM-005

68%

пробег

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

3. Kleber KRISALP HP3 66%

4. Bridgestone Blizzak LM-005 63%

съпротивление при търкаляне

1. Bridgestone Blizzak LM-005 81%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 73%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

4. Kleber KRISALP HP3 69%

цена/стойност

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Kleber KRISALP HP3 75%

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

4. Bridgestone Blizzak LM-005 60%

разход на гориво според етикета на ЕС

1. Kumho WinterCraft WP52+ C

2. Bridgestone Blizzak LM-005 C

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

4. Kleber KRISALP HP3 ?

лед

(обща оценка)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Bridgestone
Blizzak LM-005

80.7%

Kleber
KRISALP HP3

77.7%

Kumho
WinterCraft WP52+

0%

име	мокър	сняг
най-добри стойности в теста	32.6	27.1
Kleber Krisalp HP3	36.2	27.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Kumho WinterCraft WP52+	33.5	28.3
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	34.6	28.9
Kleber Krisalp HP3	37.8	29.3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
покажи подробности за теста

име	въздействие върху околната среда	безопасност при шофиране
най-добри стойности в теста	2	2.1
Kleber KRISALP HP3 рейтинг: задоволителен	2.4	3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен	2.4	2.7
Bridgestone Blizzak LM-005 рейтинг: добър	3.1	2.1
покажи подробности за теста

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	2+	1	2+
Kleber KRISALP HP3 рейтинг: задоволителен	2-	2-	1-	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър	2	2-	1-	2
Bridgestone Blizzak LM-005 рейтинг: задоволителен	1-	2	2-	3+
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	31,4	29,2
Kleber Krisalp HP3	35,1	29,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Bridgestone Blizzak LM-005	31,4	30,9
покажи подробности за теста

сравнение: Kleber KRISALP HP3 срещу. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Kumho WinterCraft WP52+ срещу. Bridgestone Blizzak LM-005

добавете към сравнението

сегмент

брой налични размери

брой тестове

най-добра позиция в теста

най-лоша позиция в теста

средна позиция в тестовете

година на последния тест

най-добра оценка в теста

най-лоша оценка в теста

мокър

аквапланинг - кръст

спиране на мокра настилка

аквапланинг - надлъжен

мокра обработка

Завиване в мокър кръг

Спиране на мокра настилка според етикета на ЕС

сняг

сцепление със снега

спиране при сняг

обработка на снега

завои в сняг

сух

сухо спиране

обработка в сухо състояние

комфорт

външен шум

комфорт

външен шум в съответствие с етикета на ЕС

разходи

пробег

съпротивление при търкаляне

цена/стойност

разход на гориво според етикета на ЕС

лед

добавете към сравнението

Mutual tests available

взаимни тестове

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	2+	1–	1
Kleber Krisalp HP3 рейтинг: задоволителен	3	2+	1	2+
BFGoodrich g-Force Winter 2 рейтинг: добър	3	2–	1	2+
Kumho WinterCraft WP52+ рейтинг: добър	2+	2+	1–	2
покажи подробности за теста

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	2+	1	2+
Kleber Krisalp HP3 рейтинг: добър	2	2-	2	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: добър	2	2-	2	2
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	32,8	25,4
Kleber KRISALP HP3	37,3	25,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Bridgestone Blizzak LM-005	32,8	26,3
покажи подробности за теста

име	мокър	сух	сняг	съпротивление при търкаляне	износване
най-добри стойности в теста	2+	2+	1	2+	1
Kleber KRISALP HP3 рейтинг: примерен	2-	2	2+	3+	2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: задоволителен	2	3+	1-	3+	2
Bridgestone Blizzak LM-005 рейтинг: добър	1-	2	1	2	2+
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	32,1	27,3
Kleber KRISALP HP3	35,6	28,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Bridgestone Blizzak LM-005	32,1	28,1
покажи подробности за теста

име	мокър	сух	сняг	текущи разходи
най-добри стойности в теста	2+	1-	2+	1-
Kleber KRISALP HP3 рейтинг: примерен	2	2	2+	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 рейтинг: примерен	2	2	2+	2+
Bridgestone Blizzak LM-005 рейтинг: примерен	2+	2+	1-	2
покажи подробности за теста

име	спирачен път на мокра настилка	спирачен път на сняг
най-добри стойности в теста	32,2	25,9
Kleber KRISALP HP3	35,7	26,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
покажи подробности за теста

сравнение: Kleber KRISALP HP3 срещу. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 срещу. Kumho WinterCraft WP52+ срещу. Bridgestone Blizzak LM-005

добавете към сравнението

добавете към сравнението

Mutual tests available

взаимни тестове

лято

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

зима

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки

универсален

класации

тестове

марки

класации

тестове

марки