сегмент
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Kleber Krisalp HP2 висш среден клас3. Nokian WR D4 висш среден клас
сравнение: Kleber Krisalp HP2 срещу. Bridgestone Blizzak LM-001 срещу. Nokian WR D4
Съдържание:
| # | Kleber Krisalp HP2
| Bridgestone Blizzak LM-001
| Nokian WR D4
| добавете към сравнението |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| размери | R13 - R18 | R14 - R21 | R13 - R20 | |
| цена | ||||
| премахване на | премахване от сравнението | премахване от сравнението | премахване от сравнението |
брой налични размери
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
1. Nokian WR D4 14.
средна позиция в тестовете
1. Nokian WR D4 6.04
година на последния тест
най-добра оценка в теста
1. Nokian WR D4 силно препоръчително
най-лоша оценка в теста
2. Nokian WR D4 препоръчан
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
взаимни тестове
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1- | 2 | 2+ | 1 | |||
| Kleber Krisalp HP2 рейтинг: - | 3+ | 2- | 2+ | 1- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 рейтинг: - | 2 | 3+ | 2+ | 1- | |||
| Nokian WR D4 рейтинг: - | 2 | 2- | 2+ | 2- | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 34,2 | 25 | |||||
| Kleber Krisalp HP2 | 38,9 | 26,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 38,5 | 25,9 | |||||
| Nokian WR D4 | 37,3 | 26,0 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | лед | шум | износване | разход на гориво |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,2 | 2,8 | 1 | 1,5 |
| Kleber Krisalp HP2 рейтинг: - | 4,6 | 2,2 | 2,3 | 2,7 | 4,4 | 1,5 | 2,0 |
| Bridgestone Blizzak LM-001 рейтинг: - | 2,8 | 2,6 | 1,9 | 2,9 | 3,6 | 2,5 | 2,0 |
| Nokian WR D4 рейтинг: - | 2,7 | 2,4 | 2,4 | 2,5 | 3,8 | 2,5 | 2,0 |
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | сняг | текущи разходи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Kleber Krisalp HP2 рейтинг: - | 3 | 2- | 2+ | 1- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 рейтинг: - | 2- | 2- | 2+ | 1- | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | спирачен път на мокра настилка | спирачен път на сняг | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 36,8 | 27,7 | |||||
| Kleber Krisalp HP2 | 42,9 | 28,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 43,4 | 28,1 | |||||
| покажи подробности за теста | |||||||
