сегмент
1. Hankook Kinergy Eco K425 Premium3. Vredestein Sportrac 5 Premium4. Nokian Line SUV висш среден клас5. Yokohama Bluearth AE-50 висш среден клас
сравнение: Hankook Kinergy Eco K425 срещу. Goodyear Efficient Grip Performance срещу. Nokian Line SUV срещу. Yokohama Bluearth AE-50 срещу. Vredestein Sportrac 5
Съдържание:
брой налични размери
брой тестове
най-добра позиция в теста
най-лоша позиция в теста
средна позиция в тестовете
година на последния тест
най-добра оценка в теста
2. Vredestein Sportrac 5 добър4. Nokian Line SUV добър
най-лоша оценка в теста
3. Nokian Line SUV добър4. Vredestein Sportrac 5 достатъчно
добавете към сравнението
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
взаимни тестове
| име | общ брой точки | мокър | сух | съпротивление при търкаляне | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Hankook Kinergy Eco K425 рейтинг: добър | 97,7 | 97,5 | 97,9 | 95,5 | |||
| Goodyear Efficient Grip Performance рейтинг: много добър | 98,7 | 98,7 | 98,7 | 109 | |||
| Nokian Line SUV рейтинг: добър | 96,8 | 97,2 | 96,4 | 86,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 рейтинг: слаб | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| покажи подробности за теста | |||||||
| име | мокър | сух | износване | комфорт | разход на гориво | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| най-добри стойности в теста | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Hankook Kinergy Eco K425 рейтинг: добър | 2,2 | 1,7 | 2,5 | 3,1 | 2,0 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance рейтинг: добър | 2,1 | 2,0 | 2,0 | 3,9 | 2,1 | ||
| Vredestein Sportrac 5 рейтинг: добър | 2,0 | 1,8 | 2,0 | 3,3 | 2,1 | ||
| покажи подробности за теста | |||||||
